特朗普签署行政命令，只允许总检察长或总统解释法律含义

所有跟帖： 

• 川普普京和习近平加上小金可以组成独裁者俱乐部了。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:50:59

• 希特勒能够在 53 天内摧毁一个民主国家。川普也能。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:54:18

• 起码加州，吸干了纳税人的血，不下雨就火灾，一下雨就泥石流，道路拥堵，路上坑坑洼洼，教育一塌糊涂 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:27:14

• 速去解放区阿拉巴马，呵呵 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:28:11

• 我同意民主党过去几年有些政策不合理，Kamara不是一个合格的总统候选人。但川普在颠覆一个民主国家。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:22:08

• 距离讲讲哪些是颠覆？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:27:49

• 他忘了奥巴马对老瞌睡虫的精准描叙 -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:33:49

• 这个应该不合宪，宪法规定是司法体系的联邦法院有权解释法律 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:00:20

• 宪法哪一条规定的？ -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:16:43

• 三权分立是美国的立国基本原则。国会制定法律，政府执行法律，法院解释法律 -天青水蓝- ♂ (268 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:19:32

• 有明文规定还是惯例? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:21:45

• 有明文规定的 -天青水蓝- ♂ (502 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:25:53

• 宪法第三条规定的Judicial power中包括judicial reiview,但只限于审查国会通过的法律是不是违宪 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:59:40

• 法院也可以裁定政府行为违宪/违法，这种判例就多了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:11:09

• 政府行为不是法律 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:19:15

• 纯胡扯的，总统和内阁是行政机关，没有解释法律的权利，只有司法系统才有解释法律的权利 -过来人2- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:58:27

• 我没读出这个意思 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:14:53

• 一看就是有意曲解原话。 -swart- ♂ (433 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:20:51

• 最后执行的不都是"executive branch"?难道还有法官或者议会自己执行的? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:23:19

• 是政府执行。但当法院的解释和行政当局不同时要按照法院的解释执行，行政当局可以上诉到最高法院，那个解释就是final了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:28:47

• 川普的行政令说的是对于执行只能由总统和司法部解释,其他人无权? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:32:47

• 看看原文吧！ -swart- ♂ (752 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:37:18

• 这和我说的有区别吗? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:41:02

• 当然！那句写了,”其他人无权“ ， 所有人都有权自行理解，但 -swart- ♂ (224 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:01:30

• 还没明白?即使法院判决也是需要总统或者司法部解释 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:11:37

• 所以哪儿来的什么独裁了，什么波坏民主，都是带节奏，有意煽动无知群众 -swart- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:34:47

• 骗别人未必可靠，骗自己一定能行 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:53:49

• 行政令低于法律更低于宪法，只是对行政部门有效，所以还不能算是独裁 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:01:28

• 就是说行政部门中只有总统和总检察长有权解析法律，interpret的意思是对法律的理解，这样防止各个行政部门跟总统不同调 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:06:23

• 举例，总统说每个非法移民抓到立即遣返， 边境管理局说不行要经过法院才符合移民法， 总统说shut up， 听我的 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:10:46

• 然后那些个移民律师说总统违法，告上法庭，但边境管理局还是得遵守总统命令立即遣返，除非judical power干预 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:13:51

• 这时judicial power大于行政权力，才可以不遣返。然后才是法庭审理谁对谁错 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:15:36

• 不是这样的，只要有法院禁止令，政府必须上诉到上一级法院推翻禁止令才能执行 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:22:30

• 遣返只限于法院没下达禁止令的情况。如当事人对递解令上诉到巡回上诉法院同时申请了禁止令总统说了也没用，要等法院出结果 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:15:48

• 现在美国出生的非法移民子女和生育旅游的小孩还是照样能拿到护照，国务院并不执行总统的行政令，目前还是按照法官的裁决签发护照 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:29:09

• 美国执行非法移民遣返的是ICE移民海关执法局，不是CBP边境保护局。后者职责是管理边境口岸 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:33:38

• 举个例子而已，不辨论 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:47:17