是政府执行。但当法院的解释和行政当局不同时要按照法院的解释执行,行政当局可以上诉到最高法院,那个解释就是final了

所有跟帖: 

川普的行政令说的是对于执行只能由总统和司法部解释,其他人无权? -cn_abcd- 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:32:47

看看原文吧! -swart- 给 swart 发送悄悄话 swart 的博客首页 (752 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:37:18

这和我说的有区别吗? -cn_abcd- 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:41:02

当然!那句写了,”其他人无权“ , 所有人都有权自行理解,但 -swart- 给 swart 发送悄悄话 swart 的博客首页 (224 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:01:30

还没明白?即使法院判决也是需要总统或者司法部解释 -cn_abcd- 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:11:37

所以哪儿来的什么独裁了,什么波坏民主,都是带节奏,有意煽动无知群众 -swart- 给 swart 发送悄悄话 swart 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:34:47

骗别人未必可靠,骗自己一定能行 -哪一枝杏花- 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:53:49

行政令低于法律更低于宪法,只是对行政部门有效,所以还不能算是独裁 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:01:28

请您先登陆,再发跟帖!