一看就是有意曲解原话。

President and the Attorney General will interpret the law for the executive branch

所有跟帖： 

• 最后执行的不都是"executive branch"?难道还有法官或者议会自己执行的? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:23:19

• 是政府执行。但当法院的解释和行政当局不同时要按照法院的解释执行，行政当局可以上诉到最高法院，那个解释就是final了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:28:47

• 川普的行政令说的是对于执行只能由总统和司法部解释,其他人无权? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:32:47

• 看看原文吧！ -swart- ♂ (752 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:37:18

• 这和我说的有区别吗? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:41:02

• 当然！那句写了,”其他人无权“ ， 所有人都有权自行理解，但 -swart- ♂ (224 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:01:30

• 还没明白?即使法院判决也是需要总统或者司法部解释 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:11:37

• 所以哪儿来的什么独裁了，什么波坏民主，都是带节奏，有意煽动无知群众 -swart- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:34:47

• 骗别人未必可靠，骗自己一定能行 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:53:49

• 行政令低于法律更低于宪法，只是对行政部门有效，所以还不能算是独裁 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:01:28

• 就是说行政部门中只有总统和总检察长有权解析法律，interpret的意思是对法律的理解，这样防止各个行政部门跟总统不同调 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:06:23

• 举例，总统说每个非法移民抓到立即遣返， 边境管理局说不行要经过法院才符合移民法， 总统说shut up， 听我的 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:10:46

• 然后那些个移民律师说总统违法，告上法庭，但边境管理局还是得遵守总统命令立即遣返，除非judical power干预 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:13:51

• 这时judicial power大于行政权力，才可以不遣返。然后才是法庭审理谁对谁错 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:15:36

• 不是这样的，只要有法院禁止令，政府必须上诉到上一级法院推翻禁止令才能执行 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:22:30

• 遣返只限于法院没下达禁止令的情况。如当事人对递解令上诉到巡回上诉法院同时申请了禁止令总统说了也没用，要等法院出结果 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:15:48

• 现在美国出生的非法移民子女和生育旅游的小孩还是照样能拿到护照，国务院并不执行总统的行政令，目前还是按照法官的裁决签发护照 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:29:09

• 美国执行非法移民遣返的是ICE移民海关执法局，不是CBP边境保护局。后者职责是管理边境口岸 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:33:38

• 举个例子而已，不辨论 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:47:17