美国紧急空运防空导弹和机枪进入台湾，要台湾人民浴血奋战。台湾人民就拒绝参军，拒绝军事训练，逼迫美军士兵和日军士兵浴血奋战

所有跟帖： 

• 台湾人民对大陆“联合利剑”军演的关注度，不如新垣结衣。摆明了就是要躺平。美国可以逼迫赖清德发表两国论，无法逼台湾人上战场 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 09:56:32

• 差距太悬殊，备战也没用，就等美国大兵来救。 -80前- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:00:17

• 美国在升级自己的F16之前先升级台湾的F16，还给台湾的F16配备了红外搜索器得以侦测追踪隐身机。这个比什么机枪重要太多 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:01:16

• 美国在南越亲自招募和训练的两万南越伞兵，战术精湛，斗志高昂，即使在丛林中与北越正规军作战，也不落下风。一直奋战到南越投降 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:03:59

• 美国收了台湾的钱，升级F16这种华而不实的武器，却不肯老老实实花苦功夫，在台湾建几千个机场，摆明了就是压榨台湾。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:05:54

• F16V厉害还是F16C,D厉害？ -80前- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:05:23

• 台湾的F16V比F16 C/D，性能数字上还是要好看很多。但是台湾机场太少，处于共军炮火威胁之下。台湾急需垂直起降F35 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:08:00

• 其实双方都在备战，台湾这次其实也是真实防备，所以才说战争近了，必要时F35也会给台湾的 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:08:06

• 从乌克兰经验，新学会一种飞机，难度不小。即使从F16转飞F35，至少需要两年时间。没有任何消息说台湾飞行员开始F35训练 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:13:35

• 美国不会卖F35给台湾，因为台湾还有一些亲共人士，美国怕这些人把F35的机密泄漏给中共。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:19:47

• 如果美国是真的想保卫台湾，就应该让台湾付更多的钱，把F16升级成能够垂直起落的战机，适应台湾这种弹丸山地。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:48:59

• 严格来说美国不是要保卫台湾而是要防止中共取得台湾。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:52:43

• 该被统一的，不是台湾，而是大陆中共伪政权统治区，即中华民国大陆沦陷区。 -精木- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:03:17

• 现代战争特别是在太平洋是专业军人的战争，全民战争的时代已经过去。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:04:17

• 一战是全民战争，二战是高度专业化的飞行员，坦克驾驶员，配合全民步兵的战争。俄乌战争，是全民飞行员，驾驶员，特种兵的战争。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:11:44

• 俄乌战争不一样，一来那是在欧洲平原，二来双方无海洋阻隔，所以打成一战模式。西太平洋完全不同。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:16:48

• 美军士兵要进入台湾大战，确实要横跨上万公里的太平洋，这是海洋阻隔。中共要围困台湾，就是几百公里距离，与太平洋无关。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:20:58

• 所以，海洋阻隔，是对美国和日本干涉台海而言的。中共要围困或登陆台湾，就是两百公里宽的海峡。这是美国西太霸权的死穴。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:22:38

• 西太平洋的战争就是海空战争，不会打成陆战。美国的海空军本来就部署在西太平洋。要增援也很容易。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:27:25

• 想想法国在越南的奠边府，美国的越战。法国和美国的基地就直接设在越南本土。美军一度有55万人在南越，还是彻底失败。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:34:17

• 军事上有距离暴政这个说法，一个国家的人口中心，工业中心，到战场的距离，决定了这个国家能否支持这个战场上的长期战争。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:36:00

• 那种说法对地面战争适用但对海空战争不适用。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:49:42

• 美军不适合打越南的丛林战争或阿富汗的山岭战争，但是很适合打伊拉克的沙漠战争，也会很适合打西太平洋的海洋战争。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:47:10

• 打赢了，就适合。打输了，就是不适合。美军打赢了海湾战争，就证明美军适合沙漠战争。美军打输了伊拉克战争，就说美军不适合沙漠 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:52:41

• 战争最大的好处，就是输赢只能在战场上打出来。这是战争和足球最大的魅力。美军要打赢了中共，才能说美军适合西太平洋的战争 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:54:19

• 所以美国现在在备战，准备2027年或延后几年的战争。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:57:02

• 美军在伊拉克是相当成功的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:54:59

• 二战时，美军在瓜达尔卡纳尔打败了日军，美军被全世封为丛林战之王。美军在越南打输了，就说美军不适合丛林战争。太信口开河了！ -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:57:25

• 适不适合看对手。美军比二战日军适合打丛林战争，但和北越越共打丛林战争美国的高端武器效果有限所以不适合。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 11:15:59

• 北越如果派兵到弗罗里达，跟美军打丛林战，北越必败无疑。就算北越到中立的瓜达尔卡纳尔，与美军打丛林战，也毫无胜算。主场优势 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:01:18

• 等美军跨过幅员万里的太平洋，在中国近岸的台海，经过几十年战争，彻底打服中国，创造历史，才能说，美军适合西太平洋的海空大战 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:03:57