美军不适合打越南的丛林战争或阿富汗的山岭战争,但是很适合打伊拉克的沙漠战争,也会很适合打西太平洋的海洋战争。
所有跟帖:
• 打赢了,就适合。打输了,就是不适合。美军打赢了海湾战争,就证明美军适合沙漠战争。美军打输了伊拉克战争,就说美军不适合沙漠 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:52:41
• 战争最大的好处,就是输赢只能在战场上打出来。这是战争和足球最大的魅力。美军要打赢了中共,才能说美军适合西太平洋的战争 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:54:19
• 所以美国现在在备战,准备2027年或延后几年的战争。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:57:02
• 美军在伊拉克是相当成功的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:54:59
• 二战时,美军在瓜达尔卡纳尔打败了日军,美军被全世封为丛林战之王。美军在越南打输了,就说美军不适合丛林战争。太信口开河了! -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 10:57:25
• 适不适合看对手。美军比二战日军适合打丛林战争,但和北越越共打丛林战争美国的高端武器效果有限所以不适合。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 11:15:59
• 北越如果派兵到弗罗里达,跟美军打丛林战,北越必败无疑。就算北越到中立的瓜达尔卡纳尔,与美军打丛林战,也毫无胜算。主场优势 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:01:18
• 等美军跨过幅员万里的太平洋,在中国近岸的台海,经过几十年战争,彻底打服中国,创造历史,才能说,美军适合西太平洋的海空大战 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:03:57