欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/110 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共5490 分页： [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [尾页] | |
| • #跟帖# 把台积电台湾厂都搬来美国？说的轻松，实际上搬芯片厂非常困难。台积电亚利桑那厂搞了多少年？ [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-11 | |
| • #跟帖# 美国会为了台积电台湾厂的产能拼命，台积电亚利桑那厂产能根本不够。万斯早说过，如果失去台湾，美国会陷入经济大恐慌。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-11 | |
| • #跟帖# 根据维基百科，长剑100飞在高空，所以无法靠贴地贴海飞行来躲避雷达侦测。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 四马赫不可能是靠喷气发动机，肯定是靠固态火箭，所以还是需要自带氧化剂。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 如果有必要会顺便修轮胎，但没听他提起过中国轮胎。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 网络上谁都可以post，因此不要随便轻信。修轮胎不是我老公的修车行的主要业务，主要业务是机械方面的修护。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-09 | |
| • 弹道导弹 vs 巡航导弹 [时事述评] - 大观园的贾探春(748 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 中共的导弹主要是弹道导弹，在巡航导弹上还是相对落后的。弹道导弹的一个缺点是需要自带氧化剂，小小的战斗部就需要庞大的火箭， [时事述评] - 大观园的贾探春(871 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 依任务的不同应该有不同的配置。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 如果面对的是055，当然可以选择装很多的SM-3。3+驱逐舰都有雷达没问题的。航母上还有多架携带雷达的预警机。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 这跟我无关。我又不是绿的。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-09 | |
| • #跟帖# 这个很容易算。一个航母编队通常有至少3艘的伯格级驱逐舰护航。每艄伯格级驱逐舰有96个垂直发射器。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# YJ-21的战斗部不大，一两个撞上航母，航母受的伤应该不会太大。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • Gemini 2.5 AI解释为什么SM-3可以拦截YJ-21: [时事述评] - 大观园的贾探春(1493 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 这是Gemini 2.5说的，为什么SM-3可以拦截YJ-21: [时事述评] - 大观园的贾探春(1493 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 如果这真是ChatGPT说的，那ChatGPT错了。YJ-21不是中低空滑翔导弹，而是末段再入大气层后才滑翔。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# YJ-21不是中低空滑翔导弹，DF-17才是。YJ-21是末段再入后才滑翔。再入之前都在大气层外(所以叫再入，再入大气层 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 我说的非常合理，那点是嘴炮？ [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# ChatGPT也是会错的。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 这只说SM-3对终段拦截无效。但是SM-3对中段拦截很有效。YJ-21中段不变轨，SM-3很容易在中段拦截YJ-21。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 你怎知道成功率很有限？再说它在中段时就会被SM-3拦截。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 中段时就会被SM-3打下来。SM-3的射程1200公里。做末段拦截的SM-6射程240公里。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 只有末段可以变轨，中段就会被打下来。末段的变轨通常幅度很小，否则会miss目标，因此还是不容易躲避拦截。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 呵呵，你看RBCC那种炒作方式，一看就知道是宣传。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 美国每年的国防预算里有大概百分之十是所谓的“黑预算”，里面的项目通称“黑项目”，那是不对外公布的项目，通常是革命性的东西 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 要一次齐射30+发表示容易被拦截(因为走可预测的弹道轨道)以及战斗部不够大。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# CPS虽然厉害，但属于渐进式的厉害。美国真正革命性的厉害武器对外界透漏的信息是非常少的，譬如RQ-180。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 它的“高超音速”只是指速度超过5马赫。真正的高超音速导弹譬如东风17主要在大气層内滑翔，没有所谓的“再入”。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 如果RBCC真的那么厉害那是最高军事机密不会公布。既然公布就表示不是宣传的那么厉害。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 虽然YJ-21速度可以超过5马赫，但它走可预测易拦截的弹道轨道，因此只能算弹道导弹，不能算东风17那种高超音速导弹。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 东风17是高超音速导弹，但鹰击21只是弹道导弹，不是高超音速导弹。二者走完全不同的轨道。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 东风27大部分轨道是可预测的弹道轨道，只有最后一小段走难预测的高超音速轨道。美军的SM-3很容易就在它的弹道轨道段拦截它 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# DF-17是真正的高超音速导弹但射程短。DF-21和DF-26是弹道导弹，不是高超音速导弹。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 鹰击21是弹道导弹，不是高超音速导弹，公布射程只有一千五百公里，和美国的CPS高超音速导弹不能比。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# YJ-21是弹道导弹，不是高超音速导弹，公布射程只有一千五百公里，和美国的CPS高超音速导弹不能比。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • 美国海军现在搞得红红火火的项目之一是要把射程将近三千公里的CPS高超音速导弹装到隐身驱逐舰及潜艇 … [时事述评] - 大观园的贾探春(867 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# B-2是三十几年前的美国科技。这三十几年来美国的科技进步许多。这些B-2没有的新科技用到B-21上。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# FY2026预算拨了许多钱做潜艇技工的培训以及增加供应商的产能。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 别的修车行也会翻倍。技工人数低于需要量，怎么加工资都没用。技工培训需要时间。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 我老公的修车行找工人也很困难。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 美国蓝领现在就业情况很好，潜艇厂确实很难找到工人。你住美国吗？你试着找人修屋顶或冷气试试看，经常排很久的。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# +1。事实上B-21项目是ahead of schedule。我猜楼主大概是从那个简中自媒体得来的假新闻。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 你这信息来源为何？里面错误连篇。我举几个： [时事述评] - 大观园的贾探春(922 bytes ) 2025-07-08 | |
| • #跟帖# 你很明显没读过报导。不是那种memo。你去读了才能讨论否则没有意义。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-07 | |
| • #跟帖# 楼主很明显对台湾了解很少。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-07 | |
| • #跟帖# 你看了报导没有？那是报导五角大楼一份代表政策的memo。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-07 | |
| • #跟帖# +1 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-07 | |
| • #跟帖# 这种新闻简中媒体和自媒体当然不会报导。这些依靠简中媒体和自媒体为信息来源的人自然就住在信息茧房里。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-07 | |
| • #跟帖# 没有挑拨。我只是惊讶华盛顿邮报这么轰动的报导这里竟然不少人不知道。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-07 | |
| • #跟帖# 我发现这里不少人不看美国媒体，对美国的了解大多来自简中媒体和自媒体。华盛顿邮报这么轰动的报导竟然不知道。 [时事述评] - 大观园的贾探春(0 bytes ) 2025-07-07 | |
| 页次：1/110 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共5490 分页： [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |