川普时代有Deportation及“Remain in Mexico”的政策，拜登一上台就把川普的政策取消了。见链接：

https://www.npr.org/sections/president-biden-takes-office/2021/01/21/959074750/biden-suspends-deportations-stops-remain-in-mexico-policy

 

所有跟帖： 

• 拜登这几年，非法入境的快到一千万，远远超过川普时期许多倍。数字已经说明问题了，没什么好洗的 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:12:16

• 如何解释以前进来的比现在少很多? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:15:38

• 留在墨西哥是因為當時疫情政府依照移民與國籍法以緊急公共衛生理由阻止他們入境申請庇護，政府宣布疫情結束後不能再用此理由阻止 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:16:14

• 在疫情之前川普政府也是讓他們入境然後拘留在國土安全部的拘留中心，程序走完後才驅逐或是釋放（如庇護被批准） -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:18:24

• 现在为什么不可以? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:19:09

• 可以呀，只要不怕花錢就行，這個在行政部門權力範圍內 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:22:01

• 老川的禁穆令不给听证，老拜也可以下令不给经过南方边境进来的人听证。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:24

• 因为现有法律不允许！！！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:45:58

• 如果行政命令可以馬上驅逐不必給聽證，還還有必要在邊境設拘留中心嗎？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:20:12

• 那只是老拜不愿意做而已。老川的禁穆令不给听证，老拜也可以下令不给经过南方边境进来的人听证。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:24:37

• 川普的行政令MPP在2019年1月颁布的，美墨达成了协议，和疫情无关 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:24:27

• 老川可以颁禁穆令，老拜也完全可以颁布命令禁止一切从南方边境进来的移民，庇护申请人只能经过其他途径。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:21:18

• 肯定會有人起訴到聯邦法院說這個行政令違反移民與國籍法的。法律的地位高於行政令 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:24:44

• 最高法院也沒有權力改法律，法律只有國會才能修改，法院只能解釋法律 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:10

• 除非最高法院認為現行移民法和上位法也就是憲法衝突違憲，但現行移民法是1996年通過的，很難說違憲 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:28:11

• 行政命令有没有和法律冲突最高法院说了算。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:30:37

• 1996年时最高法院还掌握在左派手里。现在右派掌握的最高法院连几十年的堕胎判例都可以推翻，还有什么不能推翻的？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:40:14

• 现实中不一定. 比如免除学生贷款,高法说不可以,老拜就用行政令 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:52

• 這個行政令在司法程序中也是經不起挑戰的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:29:10

• 但仍然执行了.大家出钱 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:41:18

• 一个例子是德州州长不甩最高法院的判决，最高法院也没办法。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:44:58

• 最高法院的判决是很明确的，不过白等选择不跟德州硬扛 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:56:12

• 2021年12月13日，美国第五巡回上诉法院裁决，拜登上诉失败、维持川普的“留着墨西哥“的政策 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:03:37

• 巡迴上訴法院決定只在那個巡迴法院的轄區有效 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:47:24

• 当年最高法院对禁穆令的判决是5比4。现在最高法院更保守了，如果老拜下令禁南方边境移民不给听证，会得到最高法院支持的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:29:15

• 川普那个以恐怖袭击为理由、只能针对几个穆斯林国家；威胁最大的沙特却不在其列！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:53:30

• 现在可以以国家安全为理由，只禁南方边境的移民。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:02:28

• 行政命令有没有和法律冲突最高法院说了算。现在的最高法院非常保守，会支持限制非法移民的行政命令。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:34:14

• 又在搅浑水！川普的这些东西跟2020疫情紧急状态有关；白等也是到疫情结束才终止了它们 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:43:30

• 美国现有法律根本不给总统在边界上想做什么就做什么。和党为什么不和主党一起立法、还不是因为川普下令不配合？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:45:05

• 老川可以颁禁穆令不给听证，老拜也完全可以颁布命令禁止一切从南方边境进来的移民不给听证，庇护申请人只能经过其他途径。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:47:24

• 因为现有法律不允许！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:49:21

• 和现有法律有没有冲突最高法院说了算。官司可以打到最高法院。现在的最高法院非常保守，应该会支持这种命令。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:59:42

• 更好的办法是两党立法给行政部门权限，不是吗？为什么和党不做！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:13:26

• 2021年12月13日，美国第五巡回上诉法院裁决，拜登上诉失败、维持川普的“留着墨西哥“的政策 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:01:01

• 高院的裁决是？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 11:47:03

• 川普那个以恐怖袭击为理由、只能针对几个穆斯林国家；威胁最大的沙特却不在其列！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:52:04

• 现在禁南方边境的移民完全可以以国家安全为理由。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:00:45

• 您更应该让支持严管边界的和党给总统严管美墨边界的权限！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:54:58