老川可以颁禁穆令,老拜也完全可以颁布命令禁止一切从南方边境进来的移民,庇护申请人只能经过其他途径。
所有跟帖:
• 肯定會有人起訴到聯邦法院說這個行政令違反移民與國籍法的。法律的地位高於行政令 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:24:44
• 最高法院也沒有權力改法律,法律只有國會才能修改,法院只能解釋法律 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:10
• 除非最高法院認為現行移民法和上位法也就是憲法衝突違憲,但現行移民法是1996年通過的,很難說違憲 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:28:11
• 行政命令有没有和法律冲突最高法院说了算。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:30:37
• 1996年时最高法院还掌握在左派手里。现在右派掌握的最高法院连几十年的堕胎判例都可以推翻,还有什么不能推翻的? -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:40:14
• 现实中不一定. 比如免除学生贷款,高法说不可以,老拜就用行政令 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:52
• 這個行政令在司法程序中也是經不起挑戰的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:29:10
• 但仍然执行了.大家出钱 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:41:18
• 一个例子是德州州长不甩最高法院的判决,最高法院也没办法。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:44:58
• 最高法院的判决是很明确的,不过白等选择不跟德州硬扛 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:56:12
• 2021年12月13日,美国第五巡回上诉法院裁决,拜登上诉失败、维持川普的“留着墨西哥“的政策 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:03:37
• 巡迴上訴法院決定只在那個巡迴法院的轄區有效 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:47:24
• 当年最高法院对禁穆令的判决是5比4。现在最高法院更保守了,如果老拜下令禁南方边境移民不给听证,会得到最高法院支持的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:29:15
• 川普那个以恐怖袭击为理由、只能针对几个穆斯林国家;威胁最大的沙特却不在其列! -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:53:30
• 现在可以以国家安全为理由,只禁南方边境的移民。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:02:28
• 行政命令有没有和法律冲突最高法院说了算。现在的最高法院非常保守,会支持限制非法移民的行政命令。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:34:14