给美国的二氧化碳算算账

来源: 2019-11-06 06:21:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1637 bytes)

美国在巴黎协定里说要为治理暖化贡献30亿(3 billion).  看起来很多,但要比一比美国因暖化造成的社会损失,连个零头都算不上。

二氧化碳的破坏平衡的排放是在工业化以后,咱们就只从1960年算起。 美国每年排放 5 billion (50亿) 吨二氧化碳[1]。 现在估计二氧化碳所造成的社会负担是每吨50 美金 (公认是低估的价格)。  [2] 。  也就是1960年到现在美国应该为释放的二氧化碳负担5 billion 吨 x60 年 x 50 美金/吨 = 15000 billion 美金 

美国2017年给了石油业649 Billion  补贴 [3], 也是美国为巴黎协定承诺的200倍以上。 当然中国的补贴更多,我们应该敦促中国多做努力, 但是美国自己退出巴黎协定是很不负责任的行为。

 

 

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions_by_the_United_States

[2] https://www.edf.org/true-cost-carbon-pollution

[3] https://www.eesi.org/papers/view/fact-sheet-fossil-fuel-subsidies-a-closer-look-at-tax-breaks-and-societal-costs

 

 

所有跟帖: 

美国的环境比中国强百倍。句号。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 06:46:03

与其操心美国的二氧化碳排放量还不如好好学习强国,实现全程民主的中国梦 -怕犯错误- 给 怕犯错误 发送悄悄话 怕犯错误 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 06:56:01

中国强国,同时也得降碳,但这不否认美国退出协定的不负责任。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:01:51

别国的内政就不要干涉了 -怕犯错误- 给 怕犯错误 发送悄悄话 怕犯错误 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:17:49

我是美国公民,你说的是哪国内政? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:21:36

其实连科学证明气候变暖都无法进行,更不用提气候变化了,后者更复杂。麻省理工学院的老教授Lindzen应该是最有说服力的反对派了。 -遥望台- 给 遥望台 发送悄悄话 遥望台 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:01:05

这个问题早就被各种利益集团绑架了,真正客观科学论证早已无法进行 -遥望台- 给 遥望台 发送悄悄话 遥望台 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:03:17

又回到了原始的话题,他的claims早被debunk了,这里有个总结。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (319 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:04:32

去给强国操心去吧。约束不了强国和印度,逼着美国牺牲也没有用啊。反正美国不当凯子,就是对不起强国咯 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:04:12

美国不叫牺牲,而是pay its dues (long over due) -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:05:08

dues ? 你规定的?谢天谢地你不是美国的领袖 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:07:11

这不是我随口说的,美国过多排放二氧化碳给世界造成了损失, 理应赔偿。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:09:00

中国人口最多,2000年来排放二氧化碳最多,难道也要赔偿?美国过去70年维护世界秩序,麻烦先把唯稳费付清 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:15:53

当然也应该,按比例算。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:18:59

行啊,你去中国网络呼吁去吧,付多少?先拿十亿美金出来,大家再谈判个有约束力的新协议 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (51 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:21:42

中国没有退出巴黎协定,并且正在达标的路上。用不着我去呼吁。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (126 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:25:47

钱呢?别尽整虚的。忽悠谁呢?拿十亿出来再说 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:28:52

美国已经付了十亿,现在应该去督促其他国家跟进,你盯着美国算什么? -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:24:00

美国如果敦促别人,那是负责任的行为。 但是美国没有这么做,反而退出巴黎协定, 那是不负责任的行为。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:27:58

不当凯子,就是不负责任。其他国家一分不出,也不受约束,这样的协议要来何用? -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:30:30

看到没有?上面这个民主党的支持者,反川人士,对美国的态度了吧? -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:18:12

不要把不相关的话题扯在一起。 川普个人在是好是坏,对川普的态度如何,改变不了科学数据论文的结论。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:19:51

看到你发言的人,自有判断 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:22:41

基本常识都没有,每吨CO2排放的经济效益是多少?每吨排放成本里多少美国已经承担了? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (62 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:05:22

你不懂或者自己没道理就说别人没有常识。 用来维持大气平衡的二氧化碳是有益的。 打破平衡的是至少是50美金/吨的 [代价] -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (130 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:08:07

丫一直这样,自以为是。 -梦上白云端- 给 梦上白云端 发送悄悄话 梦上白云端 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:14:07

真是蠢,要说成本的时候,当然要说收益,只说成本的,什么事情都不要干了,你们两个笨蛋总是犯基本逻辑错误 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (113 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:16:13

他们才不关心事实,他们只关心如何削弱美国 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:19:41

你要是真的关心事实,就拿几篇科学论文读一读。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:26:34

动辄拿“科学论文”给自个儿壮胆的,都是些心虚的 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:31:47

为什么读科学论文是心虚? 有什么比科学论文更能代表事实的? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:39:23

你到底说一说, 工业化二氧化碳打破平衡的增多造成的收益是多少钱? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:20:41

给你上堂常识101 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (3135 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:06:14

就先说method 1. 你假设排碳是GDP的必要条件,这个假设本身就不成立。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:26:19

真是无知,你自己的CO2 footprint是多少? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:38:37

我现在是有carbon footprint ,这正是要改变的现状, -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:44:02

多少,你准备砍掉哪一项?还呼吸吗? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:45:34

呼吸是被自然平衡的, 破坏平衡是从工业化开始。 降碳不是要去工业化,而是一方面转换能源的来源, 另一方面节能。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:50:14

又是信口开河,那你准备不开车不坐飞机,走着去所有地方? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:57:40

你的学习能力真的是反映了右派的平均值。说过很多遍的事你都记不住,我们要从能源的来源与工业节能入手。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 09:02:18

第二, there is no method to get to 0 CO2 emission. 1。这个就是我们要改变的现状, -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (67 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:28:54

你整天喊口号能改变啥? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:45:04

我论证了美国不该退出巴黎协定,传播了科学知识,你除了骂人,做了什么有正面意义的事? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:51:28

论证了啥?一篇毫无逻辑的笑话,任何中学生都能看出的毛病我已经给你指出3处,你学习一下我的贴子有助于可以参加正常人讨论 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:58:49

你用你self serving 的错误假设来论证我的错误? 哈哈哈哈哈。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 09:05:34

短短一篇东西,到处都是简单逻辑错误,再比如如果这么算,巴黎协定应该要求中国印度付多少钱? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (53 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:17:35

你可以去算中国印度到底应该负责多少,监督中国印度做正确的事。 但是你没有这么做。 美国也没有身体力行,而是退出巴黎协定。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (177 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:30:12

协议没有用,只会损害美国利益,不退出,留着往自己身上捅刀子? -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:33:15

美国因排碳给世界带来了损失,理应负起责任来。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:42:29

你怎么不去监督中国印度? -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 lakelavon 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:34:42

我美国公民,人在美国,能做的是敦促美国做该做的事。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:41:39

我可以推出不靠谱的协议,不受傻瓜的要挟,这是智力正常人的理性选择 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:11:18

你老是拿公认,consense忽悠, 没有说服力 -cnnbull- 给 cnnbull 发送悄悄话 cnnbull 的博客首页 cnnbull 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:07:34

我贴里引了说[专家公认]的文献,你可以自己去读。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:09:36

去看我回你的贴。都是忽悠。 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:43:40

我回答了,说别人忽悠前,请自己算一算。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:46:15

你算得清吗?人家在数字里加个零,你能知道吗? -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:03:07

你说的什么意思?请具体指出哪里有错误。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:08:56

比如他们把每年的灾难都算成二氧化碳的负担。 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:15:21

哈哈哈哈,真的能忽悠人~~~~~~~~ -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (560 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:42:42

首先,第一个数据不是每年。 其次, 按照美国60年来造成的损失,即使每年3billion,付5000年才能付清。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (62 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:45:39

你确定付出这3B,以后就不会有损失了? -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:48:00

请定义你说的损失是什么意思,以避免我回答错误的问题。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:50:42

就是你前面说的损失,我理解的是你原帖中的社会负担。 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:53:07

30亿肯定是不够的, 越早花钱花精力治理损失越少。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:54:31

给30万亿也是打水漂。只会进入那些坐私人飞机去开会的人的口袋里。问你自己 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (290 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:02:09

第一,最重要的:现在有降碳的必要,要关注的是解决问题,不该互相推卸责任, 你要是有更好的办法解决问题,那最好,如果没有的话 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (243 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:08:12

多绿化种树,更合理些 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:14:03

来不及 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:15:07

哈哈哈哈,那你就等死吧。现在给30亿,就来得及了?????? -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:16:13

这是开始,给30亿也不排除种树,事情紧急, 各种手段都应该用上。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:19:18

单这一结论,就只你已钻入牛角尖,和Sweden女孩没什么两样,民主党的好像大多都有这种钻牛角的毛病 -我冇醉- 给 我冇醉 发送悄悄话 我冇醉 的博客首页 我冇醉 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 11:38:00

石油补贴,你要看70年代的石油危机。 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:49:53

那是50年前的事了。 改用可再生能源或核能更可以避免以后的石油危机。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:52:06

我现在其实是支持减少或取消石油补贴,因为美国现在对海外石油的依赖降低了。但不能否认以前补贴的作用。 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:54:30

我也没有否认50年前补贴的必要,我说的是今天不应该补贴石油,而是应该把钱花在治理暖化上。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:56:32

可再生能源或核能在近几年内没有看到全面取代石油的可能。所以,先安静点儿。 -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:56:06

我原贴说的核心论点是美国出30亿不多。 另外,科学的结论是有[必要]治理暖化,人们必须认识到这个必要性 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (119 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:59:23

要加强科技投入,难道不是应该投入到美国自己国内,比给其他国家靠谱? -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:04:31

美国因历史排碳最多, 所以应该为别国mitigate and adaption 负责。 比如因海平面上升,把别人的岛淹了,需要 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (23 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:11:38

有病。因为你是美国人,你是不是应该自杀谢罪? -30512- 给 30512 发送悄悄话 30512 的博客首页 30512 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:19:53

没有人要美国人自杀谢罪,这解决不了问题。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:21:10

科学论文绝对正确,美国宪法应该改成科学论文,就能解决美国一切问题 -SwissArmy- 给 SwissArmy 发送悄悄话 SwissArmy 的博客首页 SwissArmy 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 09:14:26

楼主是个瞎子。。。。摸了一下象尾巴。。。 -四季如冬- 给 四季如冬 发送悄悄话 四季如冬 的博客首页 四季如冬 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 10:31:22

呵呵,这就近于耍无赖廖。要比排放量,就该那主要排放国的排放量来对比,这才是世界上解决问题的基本原则。至少,要 -吃素的狼- 给 吃素的狼 发送悄悄话 吃素的狼 的个人群组 (372 bytes) () 11/06/2019 postreply 11:21:09

美国累积排放最多,请自己找数据 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 11:44:47

这是没有用的 -HCC- 给 HCC 发送悄悄话 HCC 的个人群组 (237 bytes) () 11/06/2019 postreply 14:04:23

中国的碳排放很大部分是为发达国家生产产品 -firecloud- 给 firecloud 发送悄悄话 firecloud 的个人群组 (53 bytes) () 11/06/2019 postreply 15:34:24

美国的空气质量很好,比国内好太多了。 -加菲猫2019- 给 加菲猫2019 发送悄悄话 加菲猫2019 的博客首页 加菲猫2019 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 15:52:52

不要全球化,各过各的,这样就没有抱怨了。否则,一个愿打一个愿挨,就不要唧唧歪歪。 -playnice- 给 playnice 发送悄悄话 playnice 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:00:14

二氧化碳的流通是全球化的, 美国排,全球遭殃 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:56:47

看跟贴感觉楼主是香港的阿叻,另二位是杜汶泽 -fonsony- 给 fonsony 发送悄悄话 fonsony 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 17:14:38

固不论我美帝应否出钱,楼主用的是科学数据,他人凭主观 -fonsony- 给 fonsony 发送悄悄话 fonsony 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 17:17:22

前见说全世界每年要用千亿,独我帝要出七百亿,这就十分荒唐之事 -fonsony- 给 fonsony 发送悄悄话 fonsony 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 17:19:05

这里见说是三十亿?不是吧? -fonsony- 给 fonsony 发送悄悄话 fonsony 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 17:20:04

上届欧八签了约的?难道是一个在天一个在地? -fonsony- 给 fonsony 发送悄悄话 fonsony 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 17:21:34

诸君击打中国说应出大钱与受监控,可知诸君无知,大陆无可否认产生多二氧,但他们的减排是非常之大,十分改进云 -fonsony- 给 fonsony 发送悄悄话 fonsony 的个人群组 (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 17:24:32

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部