基本常识都没有，每吨CO2排放的经济效益是多少？每吨排放成本里多少美国已经承担了？

更不要说$50的算法根本不是什么共识。

所有跟帖： 

• 他们才不关心事实，他们只关心如何削弱美国 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:19:41

• 动辄拿“科学论文”给自个儿壮胆的，都是些心虚的 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:31:47

• 为什么读科学论文是心虚？ 有什么比科学论文更能代表事实的？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:39:23

• 我现在是有carbon footprint ,这正是要改变的现状， -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:44:02

• 呼吸是被自然平衡的， 破坏平衡是从工业化开始。 降碳不是要去工业化，而是一方面转换能源的来源， 另一方面节能。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:50:14

• 第二， there is no method to get to 0 CO2 emission. 1。这个就是我们要改变的现状， -SwiperTheFox- ♂ (67 bytes) () 11/06/2019 postreply 08:28:54

• 短短一篇东西，到处都是简单逻辑错误，再比如如果这么算，巴黎协定应该要求中国印度付多少钱？ -tibuko- ♂ (53 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:17:35

• 协议没有用，只会损害美国利益，不退出，留着往自己身上捅刀子？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:33:15

• 美国因排碳给世界带来了损失，理应负起责任来。　 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:42:29

• 我美国公民，人在美国，能做的是敦促美国做该做的事。　 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 07:41:39