三权分立是外部刹车，自我批评相当于发动机反推

感觉中国人很难理解三权分立系统所涉及的控制论，负反馈机制。

政治其实也是科学，不要负反馈，怎么设计系统的自调节功能？

三权分立本来是一种精心设计的三权互相为负反馈的政治结构。

 

要设计一个没有负反馈的强力控制系统。

不要外部负反馈，只要靠自己来调节？如何调节。

绝对的权利导致绝对的腐败，本来的意思就是，如果没有负反馈，一个系统最后就会自激膨胀，直到崩溃。

 

这相当于油门和发动机、变速箱联合起来，把刹车系统给告了，

说我们广大干活的革命干部群众都是一条心往前开，只有刹车不一条心，处处对着干。

结果就把刹车系统给撤了。

 

但是还是需要制动啊。没有刹车怎么办？人家也不傻，那就设计发动机反推---自我批评。

问题是，为啥就不能用外部制衡，非要自我批评，设计高难度的发动机反推呢？

即使飞机上，人们也知道发动机反推不如刹车有效。

 

就因为那个反向的力是自己的，就信得过；刹车不是我们系统的，就坚决反对？

 

累不累？智不智？

所有跟帖： 

• 写得挺好的 -糯米粥- ♀ (108 bytes) () 02/28/2023 postreply 05:44:27

• 是的是的，灵与肉的交织。没有主观愿望显然不好，但仅靠主观愿望，最后也灾难。拉平板车的，可以靠自己脚后跟拖地把车停下来，汽 -freemanli01- ♂ (36 bytes) () 02/28/2023 postreply 09:19:59

• 说的没错。可惜美国的三权也受到外力的压制，也有不敢发声或随波逐流，或同流合污的时候。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 06:54:55

• 有没有刹车是关乎生死的安全问题，刹车的好坏是效率的问题。再烂的刹车，也比没有刹车好。但刹车也是需要维护维修的东西。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:30:45

• 只能追求相对健康，不能奢望完美、彻底不害病。这是人们历来对民主制度的认识。丘吉尔也早就说过，民主制度只求不那么坏 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 09:42:03

• 三个系统“只是相对独立，不是绝对独立”，绝对独立的话，就无法互动、制约了。 -freemanli01- ♂ (1373 bytes) () 02/28/2023 postreply 14:26:28

• 写得挺好的，挺同意的。补充一点， -糯米粥- ♀ (385 bytes) () 03/01/2023 postreply 10:00:39

• 今天正好听美国的故事，又想起成文法和判例法的差别。你说的这个事儿，大概也反映了英美体系的判例法思维方式。推广一下，判例法 -freemanli01- ♂ (1022 bytes) () 03/01/2023 postreply 13:48:16

• 这个再多说，就是理论和实践的关系了。人们的理论框架和现实到底如何互动，无设计（无预计）、坏设计，和设计太多大概都是灾难 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 14:09:35

• 还真不知道对应的中文翻译，反而知道英文。早几年读过一位大法官写的the Majesty of law, -糯米粥- ♀ (277 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:31:50

• 在找这个第一位女大法官的东西在看，有意思。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/02/2023 postreply 09:28:39

• 有道理，赞一个！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 13:45:40