今天正好听美国的故事，又想起成文法和判例法的差别。你说的这个事儿，大概也反映了英美体系的判例法思维方式。推广一下，判例法

来源: freemanli01 于 2023-03-01 13:48:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1022 bytes)
本帖于 2023-03-01 13:57:35 时间, 由普通用户 freemanli01 编辑
回答: 写得挺好的，挺同意的。补充一点， 由 糯米粥 于 2023-03-01 10:00:39

似乎有种生命感（这是以前没有想到的），即是说，我们并不预先规定世界、社会应该怎么运作，只有个大的框架就好，然后在执行中慢慢形成符合实际的解决方案，并沿袭下来。他的社会架构，是慢慢生长出来的。

其实别的社会也是生长出来的，哪个社会不是生长出来的？只是，人们的思维是否能主动接纳“社会是慢慢生长的生命”这么一个理念，从而减少内心的冲突。

而成文法，可能有完备、完美的倾向，但是会形成对现实的扭曲。（特别是，某些主义，预先规定很多详尽---也难免空想的---条条框框）

估计都有利弊。我个人的特质以前倾向习惯于成文法那种思路的，啥事儿先说清楚。但今天这是我第一次明确意识到，判例法有他很面对现实的一面。也就是说，很多事儿不能预先假设太多，必须留给当下的具体情况去解决。

请您先登陆，再发跟帖！