写得挺好的，挺同意的。补充一点，

读过好几本不同的国父们的传记，有一个细节给我印象挺深的：

说是三权分立是个大的设想，有些具体哪些算哪一方的权利，是建国初期互相斗争的结果。比如说“外交”，总统和国会都想要这一块，华盛顿胜出，所以“外交”就沿袭下来属于executive branch的范畴了

所有跟帖： 

• 今天正好听美国的故事，又想起成文法和判例法的差别。你说的这个事儿，大概也反映了英美体系的判例法思维方式。推广一下，判例法 -freemanli01- ♂ (1022 bytes) () 03/01/2023 postreply 13:48:16

• 这个再多说，就是理论和实践的关系了。人们的理论框架和现实到底如何互动，无设计（无预计）、坏设计，和设计太多大概都是灾难 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 14:09:35

• 还真不知道对应的中文翻译，反而知道英文。早几年读过一位大法官写的the Majesty of law, -糯米粥- ♀ (277 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:31:50

• 在找这个第一位女大法官的东西在看，有意思。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/02/2023 postreply 09:28:39