你说的这一点想想倒是有道理。你自己想出来的?那你厉害我从来没想过这个问题。我连汉字都认得稀里糊涂经常

所有跟帖: 

思索“中国人不比西方人笨,为何对现代文明几乎没有任何贡献”的结果之一 -viBravo5- 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 11:21:39

那我倒不是很同意你的论点和论据 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (1541 bytes) () 10/17/2022 postreply 11:42:20

很同意你的论据,我的论点是中国文化不行,不是中国人不行。 -viBravo5- 给 viBravo5 发送悄悄话 (560 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:39:47

中国没有几百年的建筑吗?你有去过南京吗?你有去过北京吗?欧洲一个建筑的增增改改,中国一个建筑群的建造。 -jianchi9090- 给 jianchi9090 发送悄悄话 jianchi9090 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 19:34:39

西医出现才不到300年,中医已经2000多年了。据《中国中医古籍总目》,中医典籍有13000余种。 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:53:48

埃及人、希腊人、罗马人、印度人-----医学也不止300年吧? -江上一郎- 给 江上一郎 发送悄悄话 江上一郎 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 18:02:50

西医(现代医学)真正的发展,其实也就工业革命后几百年,或者说是随着整个科学体系的发展而发展的 -jinjiaodw- 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 19:14:17

中医就是 shit -stopthinking- 给 stopthinking 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 11:17:52

体制和传统文化中的糟粕造成, 中国根本没有逻辑学,更无走向现代科学的意识和基础 -jinjiaodw- 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:05:45

逻辑学--是外来的名词。在中国,古代寓言传说的思维方式,并不过时---我认为逻辑来自常识---名词不同,性质相仿。 -江上一郎- 给 江上一郎 发送悄悄话 江上一郎 的博客首页 (146 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:16:35

思维模式中逻辑当然存在,在下意思是在中国古代文化中,并没有普通逻辑学,或者逻辑体系的发展,并形成正式学科。 -jinjiaodw- 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (249 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:46:44

那么,老子、孔子、孟子、庄子--甚至诸葛亮---他们的思维模式都一样么?西方人不能分辨他们么?据我所知--- -江上一郎- 给 江上一郎 发送悄悄话 江上一郎 的博客首页 (59 bytes) () 10/17/2022 postreply 13:47:06

个人思维模式当然不一样,如同春秋战国时代有不少辩论,但在中国历史上,从未真正把逻辑作为一门学科来发展和研究... -jinjiaodw- 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (246 bytes) () 10/17/2022 postreply 15:01:30

西藏达赖喇嘛活佛“考试”---要经过多次辩论呢。。。 -江上一郎- 给 江上一郎 发送悄悄话 江上一郎 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 19:36:27

这类讨论就如穿小鞋:拿个小鞋,试来试去,结论发现你没脚。:) -dhyang_wxc- 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 06:58:19

可能你认为这种话题不值得聊,那绝对没问题。既然很多人有兴趣讨论我想那就不是完全没意义 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (135 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:26:33

是,我觉得不值得聊。因为这种论调,过一阵子又来一轮,一来没完没了,二来回头就忘,没人认真 -dhyang_wxc- 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:38:35

恐怕你只能说自己不认真吧。至于别人的态度那是别人的事。为什么要替别人下结论呢 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:45:53

呵呵,这就出学问了:较真儿不同于认真,前者较表象,后者寻根源。 -dhyang_wxc- 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:54:07

这恐怕又是你自己的定义吧。对不起未必人人都要接受的。表象都看不见到哪里去找根源呢 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (158 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:04:15

我问你一个问题吧:有人说现实是一个。那薛定谔的猫,是死的还是活的,现实是哪一个?量子纠缠,三到多个粒子,现实有几个? -dhyang_wxc- 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:36:22

你当然可以问我一个问题。问10个都没问题。问题是你问我就有义务回答吗 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (245 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:01:24

就是这话。 -dhyang_wxc- 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:38:41

类似的题目,古人画画没透视没艺术,没医学,不穿内裤。。都是一样的。。 -dhyang_wxc- 给 dhyang_wxc 发送悄悄话 dhyang_wxc 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:47:15

这又是以讹传讹了。没医学?Hildegard von Bingen是第一代女医生已经1000多年了。她的药典现在还在热卖 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:52:04

我想这些只有通过讨论到某个话题才会提到。这就是讨论意义。比如糯米贴的语言shape 思维那个 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:53:38

天马行空,各抒己见,各取所好,随缘好去---而已。任何“意义”---不必强求。。。 -江上一郎- 给 江上一郎 发送悄悄话 江上一郎 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:07:58

请您先登陆,再发跟帖!