呼吁修宪的同学，起码也应该先了解美国宪法

如果咱们稍微学术严谨一点，起码应该分清 原宪法（original Constitution）/ 权利法案（bill of rights, 前十个Amendments）/ 其余的修正案（Amendments ， 11- ）的区别。

强烈建议看一下这段视频，（前）最高院大法官 Antonin Scalia 解释原宪法的重要性（只需六分钟）：

他就提到，任何独裁国家，社会主义国家，烂制度国家，都有（或者曾有）很好听的，好的不得了的，天花烂坠的，比美国还好一百倍的，Bill of rights。

然并卵。

原宪法，甚至根本没有赋予公民什么权利（比如言论自由，拥枪，宗教自由，示威集会出版等）。但它制定了最重要的政权结构：让独裁者不能随意更改/剥夺，那些（包括原宪法之后的）民选出的权利。

就好比你中了Lotto, 拿了十个亿但是举办方可以随时反悔，那再好的Lotto 也没有任何意义。原宪法不是许诺你十个亿二十个亿，而是保证你中了就是中了。它是一切后来修正案的根基。没有它什么都是虚的。

第一章：议会 = 参院+众院
第二章：总统和内阁
第三章：最高院。（所以1/2/3 章是讲三权分立）
第四章/第六章：州 vs 联邦的权力，二者的关系
第五章/第七章：修改和批准宪法的步骤。

THAT IS IT。看到了吧，它完全只是在描述一个互相制衡，不由独裁者操控的政府结构，没有真的赋予公民什么权力。但它恰恰是最重要的：你此后可以慢慢加权力（民选），原宪法注重的是让坏人不能剥夺这些权力，不能许诺而不执行，不能篡改。

此前修宪的那篇文章，先把这些根基和后来的修正案已经混在一起，就只能让人哈哈了。

所有跟帖： 

• 木兄此篇的中心思想---（宪法）“它制定了最重要的政权结构”和“它完全只是在描述一个互相制衡”----我是赞同的。宪法的 -沙夫子- ♂ (2069 bytes) () 08/10/2022 postreply 22:58:02

• 不想修宪的公民不是好公民，强烈建议三权制衡增强到五权制衡 - 立法，执法，司法，服法，护法 -老键- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 23:09:49

• 老键没看出来你起哄架秧子还一把好手呢 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/11/2022 postreply 00:24:26

• 木文化兄， 请建立你的前提与结论之间的逻辑关系 -SwiperTheFox- ♂ (702 bytes) () 08/11/2022 postreply 04:56:47

• 我的主要论点是，original constitution 比后面的27个修正案重要 -木有文化- ♂ (107 bytes) () 08/11/2022 postreply 06:19:36

• 我也保留了原宪法的根基。我是说增补的方式不再适合宪法的修订，是时候搞一个全新的版本。 -solo1- ♂ (359 bytes) () 08/11/2022 postreply 07:50:23

• 美国宪法/最高法院的力量并不在于纸面判决，而是判决会被各级政府全力以赴的执行，哪怕政府不同意该判决 -糯米粥- ♀ (437 bytes) () 08/11/2022 postreply 05:16:45

• 就是契约精神。订立宪法-契约时，就知道无论权力交给谁，都不能完美，大家也会执行。如果都是中国，把开会当成鸿门宴，契约顶球 -freemanli01- ♂ (416 bytes) () 08/11/2022 postreply 18:32:31

• 这个啊，更加让我觉得： -土豆-禾苗- ♂ (2066 bytes) () 08/11/2022 postreply 08:10:33

• 土豆必胜!!! 加州国， 德州国， 玉米地国。。。提前设计几个国旗吧 -糯米粥- ♀ (198 bytes) () 08/11/2022 postreply 11:43:21

• 美国宪法两个硬伤已经无法治愈，第一就是共和制 -西岸-影- ♂ (1126 bytes) () 08/12/2022 postreply 07:42:11