美国宪法两个硬伤已经无法治愈，第一就是共和制

共和制的选择应该是基于当时人口太少，而且居住分散，再有就是社会文化水平普遍不高。从世界历史看，民主制对于现代国家更具有降低政治冲突的效果。

第二是选举人制度，这是非常过时的内容，使得美国的大选被对经济发展影响最小的社会成分绑架，这显然是不合理的。而且不真正满足一人一票的原则，因为每一票的权重不同，加州平均每70多万人一张票，怀俄明州平均每十几万人一张票。

这两项都应该通过修宪改变，否则美国社会政治没有前途。

宪法是关于程序，程序体现权利（区别于权力），因此单纯从权利角度考虑是违背现代民主理念的，因此本文的观点其实是一种对宪法意义的理解的误区。

看看现代民主理念的代表性文件大宪章就知道了，定义的是程序，不是权利，而是间接体现权利。也就是说，在权利需求下，程序是可变的，这就是修宪的合理性的体现。