文中已有介绍了，按汪文斌的逻辑看是国际法上没有国际海域这一说。至于美国能不能用在关岛上，我看他还没有关注到，毕竟

来源: 沙夫子 于 2022-06-15 06:43:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (213 bytes)

中国的大炮还没有能够到那里，所以，真理也就没有办法说到那里去了吧。管好家门口的事，是目前中国大炮能做到的事，应该说是很现实的国际政治执行者吧。

所有跟帖： 

• 只要中国还宣称“真理在大炮的射程之内”，对外不讲理，也会反射回到国内的事务。最后国内也无法和平，只能高压维稳。这是害国 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 06:59:12

• 问好自由人，不错，下凡了：） -核桃小丸子- ♀ 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 07:18:01

• 谢谢小丸子，问好！我心还有不安。。。呵呵。 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 08:34:06

• 客观地说，目前，在威斯特伐利亚体系下-----这也是我在文中特意注明的意思----各国在国际事务中实际上都是在使用着这样 -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (299 bytes) () 06/15/2022 postreply 08:30:23

• 真理就该听孔子和耶稣的，己所欲-人所欲。体系什么的都是参考，要自己甄别。搞社会达尔文，那就是引导中国人变回动物。 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 08:57:01

• 很不幸的，目前世界还是达尔文，不过是包装成高大上。 -核桃小丸子- ♀ 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 09:08:35

• 很大一部分人都是动物性强过人性、神性。但是国家的发展、进步就是靠小部分人引入公理、正义的么。如果领路的都错了，那就没救了 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 09:39:34

• 我在前面就擦觉到贵友之道是道义主义的，不能说这有什么不妥当，但确实目前 -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (181 bytes) () 06/15/2022 postreply 15:00:33

• 承认现实是摆脱既要自己甄别 -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (493 bytes) () 06/15/2022 postreply 16:25:46

• 根本的现实就是人有灵性有动物性，所以人的困难就一直都是不要被动物性所牵引。这就是孔子耶稣的意思。 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (2332 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:31:32

• 贵友强调的是一种伦理观，这，我在前面已经指出了，而不是人性。为什么要指出这一点呢？就是要指出人所处的世界不是机械的--- -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (1502 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:22:42

• 所以，差别在于世界观。一种是承认哪怕有一个人得救，也说明这个世界是有出路得。另一种是彻底承认无出路，没有得救这回事 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (398 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:50:07

• 认为有救或没救，都是世界观，我们都尊重。为了不陷入 -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (104 bytes) () 06/15/2022 postreply 21:06:12

• 所以，根子不是伦理观，而是世界观。伦理观是依靠世界观而建立的。是否承认永生，是不同的世界观。然后伦理就不同了。 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:51:33

• 在这个层面上没多大的区别。 -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 21:07:18

• 关于世界观的陷阱，我写过一篇文《三不朽，中国文化的陷阱》，看来不仅是中国文化，而是不信永生的，都会掉进去 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (310 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:58:56

• 大作拜读了。三不朽是现实主义的视野，当然会有时间性。但宗教的永生观也早已被康德证明出“无法用理论去证明的”理论，为此，他 -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (374 bytes) () 06/15/2022 postreply 21:17:29

• 好的，我确实是不断地再次确认，人们的世界观难以改变。也认识到这是冲突的主要来源。没有办法。至于康德等人，我理解， -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (821 bytes) () 06/15/2022 postreply 21:34:53

• 是的，智慧还有很大的开发空间，说“不可思议的境界”，在哲学上也是承认的：可以证明但无法描述。政治家总是被诅咒得最多的人群 -沙夫子- ♂ 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 (275 bytes) () 06/15/2022 postreply 21:47:23

请您先登陆，再发跟帖！