64位毫无意思，除非你有64位的程序，或者要用4GB以上

内存。目前大多的应用程序都还是32位的，在64位的OS上要多一层虚拟环境，影响性能和相容性。大多数的人也从来不会要用到3GB以上的内存。

我玩了一阵64位Win7后，发现毫无任何益处，倒是不少兼容性问题，多用掉不少内存。说是不会被32位的程序当机，可是我在用32位的MPCH播放一部H.264的电影的时候还是把它当得死死的。

微软吹什么40%或60%的新机都选择了64位的Win7，那是”选择“吗？都是微软强力推行的结果。微软实在是搞不出什么创新了。

所有跟帖： 

• that's right -caliber- ♂ (400 bytes) () 09/28/2010 postreply 12:20:18

• 64-bit is AMD's game, Inter was forced to follow -cys254- ♂ (55 bytes) () 09/28/2010 postreply 17:25:51

• itanium was also 64 bit, mind you -caliber- ♂ (164 bytes) () 09/28/2010 postreply 23:09:32

• That 64 bits is very different from this 64 bits LZ worried abou -cys254- ♂ (0 bytes) () 09/29/2010 postreply 13:19:32

• LZ will be must worse if AMD did not come out x86-64 -cys254- ♂ (134 bytes) () 09/29/2010 postreply 13:24:44

• And Intel did not even have EMT64 plan before AMD -cys254- ♂ (34 bytes) () 09/29/2010 postreply 13:22:13

• 的确如此。但是这是必然的发展方向。 -名要正言要顺- ♂ (375 bytes) () 09/28/2010 postreply 13:47:02

• Linux, Unix早就64位了。 -名要正言要顺- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 14:09:33

• 几年内看不到用64位W7的足够理由，不管那些垃圾博客门怎么吹 -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 15:20:39

• 也不能这么说，对速度的追求是永无止境的 -企鹅肥肥- ♂ (109 bytes) () 09/29/2010 postreply 00:41:01

• 不要说食W7。 只要是64位的windows都可以忽略 -123泛政治化- ♂ (196 bytes) () 09/29/2010 postreply 12:04:25

• 回复：不要说食W7。 只要是64位的windows都可以忽略 -名要正言要顺- ♂ (372 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:22:10

• 可在linux上很多专业软件确实无法运行呀 -寂寞远行客- ♂ (81 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:57:19

• 解码器没装好吧。64位win7有2G内存足够了 -flywhc- ♂ (127 bytes) () 09/28/2010 postreply 17:07:27