的确如此。但是这是必然的发展方向。

就像16bit到32bit一样，只不过没有那么迫切的需要。

32-bit在工业界尤其是计算量大的应用上远远不够了。4G的memory严重限制了其计算能力。在个人软件方面，64-bit现在却完全没必要，而且由于虚拟层的关系，32-bit软件在其上面运行还要减慢。问题是，基本上用户已没有太多的选择。微软和硬件商们（比如Intel）期望的的结果是，32位软件应该逐渐退出舞台，而更新为64位的--不过事实上并不是这么快。

所有跟帖： 

• Linux, Unix早就64位了。 -名要正言要顺- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 14:09:33

• 几年内看不到用64位W7的足够理由，不管那些垃圾博客门怎么吹 -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 15:20:39

• 也不能这么说，对速度的追求是永无止境的 -企鹅肥肥- ♂ (109 bytes) () 09/29/2010 postreply 00:41:01

• 不要说食W7。 只要是64位的windows都可以忽略 -123泛政治化- ♂ (196 bytes) () 09/29/2010 postreply 12:04:25

• 回复：不要说食W7。 只要是64位的windows都可以忽略 -名要正言要顺- ♂ (372 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:22:10

• 可在linux上很多专业软件确实无法运行呀 -寂寞远行客- ♂ (81 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:57:19