基本同意，印度人也有好的，但将做事能力和整个印度人连在一起说事，

就不是一个科学的态度了。

印度人在美国某些领域的流行，并不是如文学城部份网友所看到的比中国人厉害，比本地白的黑的都能干的缘故所造成的。

印度人的流行，其根本原因，这个论坛有网友早就谈论过, 是个商品交易的原因和结果。

这个结果，是由俩个基本的具体事例所促成的。

印度这个国家，看似具备西方社会的类似政府制度，但其财富，更为集中在大地主及大资本家手中。宪法规章徒有虚名，完全是保护有产阶级的既得利益。人民，由于佛教及其它类似宗教的的影响，历来是逆来顺受。历史上很少有类以中国的农民武装起义事件发生。唯一规模较大的一次军队骚乱，也被很快镇压。印度的独立也很奇特；独立之后仍属英联邦。其独立，也是小部份富人为获得自身更大利益而操作产生的。甘地，不过是前台的一个表演者而已。

所以归根结底，印度是属于一个封建领主制度下的国家。财富掌握在一小部分人手中。他们为保护既得利益和地位，不投资国内基础工业发展农业，但把资金挪向国外。英国目前最大的一家钢铁厂，是印度人投资经营的。否则，印度国内由于发展，会产生庞大的工人队伍及中、上层资产阶级，争权夺利就不可避免。这也是印度社会稳定及发展缓慢的原因之一。

由于印度的大地主大资产阶级可以轻易地将资金挪往国外，花旗银行可能是米帝为引入资金而由印度投资者当总裁的最初例子了。印度人当了头，也就当然地要培养自己的干部队伍。

金融领域有了印度人，其它领域的企事业自然也雇了有钱有影响的印度人，来和金融界打交道。这一来，就一发不可收拾了。

金融买卖，就是印度人流行的俩个具体事例之一。

另一个具体事例，就是劳务外包；印度的人力资源便宜。这俩者，也是相辅相成的。

印度人一多，就要让印度人领导印度人。其中原因，也就是李中堂大人过去说的：以夷制夷。印度人当领导，就是中堂大人以夷制夷的典型了。

综上所述，印度人流行，并不是印度人能干。也不是老中或老白的无能。印度人流行，是商品交易的结果。

这么说，也不等于印度人中间没有人才。据此，我同意多哥以前的意见，中国人和白人，要利用这种关系，团结印度人给自己捞点好处，才是聪明的。

一味提倡排斥和一味提倡 “学习”，都不是科学的态度。