大兄弟,我看着都替你起急。如果你在美国,职场的规矩是这样的:

本帖于 2016-05-18 11:15:18 时间, 由版主 废话多多 编辑
回答: reference check 问题worriers2016-05-18 09:00:39

1. 既然对方说不问了,绝对不会去偷偷查。与公,是职业道德。如果你不相信道德,与私,即使偷偷去查,得出来的信息也没法用。此人和你风马牛互不相干,没必要为了你而做这么多无用功。

2. 退一万步说,即使对方偷偷去查,你的主管也不会“黑”你。说句实话,就是我亲手解聘的人,参考信仍是说好不说坏。第一,没有人是绝对的坏,总能找出点儿优点来说,人都走了,眼不见心不烦,没必要让人家没饭吃。第二,说组员的坏话,胜之不武,别人会看不上说坏话的人。天下很小,参考人自己有个名声问题。第三,这年头不小心说了谁的坏话,打起官司来虽然不会输,但真是没功夫陪。

3. 了解一个员工,关键的人是直接主管,这就是为什么新公司在收到HR的参考信后还向你要主管的电话。你既然不肯给,对方已经明白是怎么一回事了,根本不用偷偷地查。

祝你好运

所有跟帖: 

言词明了,意思表达到位,赞! -多哥- 给 多哥 发送悄悄话 多哥 的博客首页 (0 bytes) () 05/18/2016 postreply 13:33:35

如果您这么说,我不给,她明白了!那结果会怎么样?会取消offer吗 -worriers- 给 worriers 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/18/2016 postreply 14:01:56

有可能。 -lisi- 给 lisi 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/18/2016 postreply 19:25:14

哎呀,你就别吓唬他了。聘书哪儿能说发就发,说收就收呢。一般来说面谈的时候有3-5个候选人, -废话多多- 给 废话多多 发送悄悄话 废话多多 的博客首页 (897 bytes) () 05/19/2016 postreply 03:50:32

哈哈哈,还会报警哩 -像龟的兔子- 给 像龟的兔子 发送悄悄话 像龟的兔子 的博客首页 (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 14:16:42

请您先登陆,再发跟帖!