最关键的问题您没有意识到

本案无论以任何形式和由头进入司法程序，您在美国不可能再找到工作 -- 背景调查一发现这个案子，没有人会雇佣您。您觉得就算您赢了官司，您能搞到养活您余生的钱吗？(这是职场官司最大的考虑因素)

所有跟帖： 

• 数据兄有点偏执狂的倾向啊，我明明写着不去告，你怎么总是往这方面扯? -Hu-Core- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:18:39

• 不去告没有任何强制性，律师函不予理睬 -数据分析- ♂ (24 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:20:14

• 不去告，不留底，老板还不能去说，我还能拿到想要的 -：）。这就是为何律师能收钱，数据兄只能在这灌水 :D -Hu-Core- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:26:34

• OK, why not? keep us updated:) -数据分析- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:27:59

• 我觉得不至于吧。到了背景调查那步 -SwiperTheFox- ♂ (198 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:59:19

• 真的告了，我看也没啥大不了，在美国没人雇我，我可以到中国去啊。小公司被告种族歧视，在美国还想接着开？ -Hu-Core- ♂ (69 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:38:26

• 那就告嘛！法庭才是讲理的地方 -- 人有强制性，赢家通吃 -数据分析- ♂ (717 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:45:20

• 其实从法律角度沟通到告是两万五千里， -SwiperTheFox- ♂ (51 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:03:51

• 给大家参观一下老板怎么说的吧 -Hu-Core- ♂ (260 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:50:21

• wow,your boss is very stereotypical -NordstromFan- ♀ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:58:38

• wow, 你若有证据可以一试 -backhill- ♂ (88 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:01:50

• 对头！：） -数据分析- ♂ (80 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:06:21

• Wow, it looks like you do have CASE! -数据分析- ♂ (1102 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:03:04

• 这种话都说出来了, 我会鱼死网破, 一定要告倒他. -金迷- ♂ (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 08:06:10

• 兄弟你自己出来干吧：） 省得受恶人的气。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:02:10