因为那是想让我走而给了差PR，可以明显地从PR看出来， 实际上大学的规章行不通。而今年一直不给PR，直到现在。

所有跟帖： 

• 今年他也不可能给我差PR， 因为我每个季度都汇报通过，没有漏洞。 -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:24:39

• 不要执迷，那不明显 -lexm5- ♀ (823 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:31:56

• 不是的。这儿的PR有细的东西，要说为什么，他给的理由不成立。 -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:44:09

• 另外，他上一年给我的很高，当年没任何新指示改变做法，年底就给差PR， 他的Agenda刚好吻合。当然，细的东西我不能贴上来。 -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:45:11

• PR还写了因为差的PR我不Qualify新的工作（大意是这样）， 现在又说成我Overqualified。 -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:54:10

• 你开始钻牛脚尖了 -lexm5- ♀ (425 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:59:52

• 我不这样认为，但我会好好想想你的建议，好好咨询律师。多谢！ -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 23:01:48

• 当时我给系里一个教授看了，他当时就冒了一句要是他就会找个律师。 -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:56:45

• 但是他不是律师，所以他的建议我不会太看重 -lexm5- ♀ (328 bytes) () 07/09/2014 postreply 23:02:54

• 我不会提他的话的，只会给事实，如果法庭真让系里人出庭说话，相信他们不会撒谎。现在这个事情学校很多人知道，影响很不好的。 -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 23:11:08

• 连邻近另一个学校都议论纷纷，但这丝毫帮不上我，太无助了。 -生于一九六五- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 23:20:15