好吧，我认为这一点是争论。如果不是，说说你在争什么

你们从那个故事读出一些意思：老爸自己不行，没有好好活，怪到女儿身上。

你可以编故事外的故事，但是，如果原文没有这样写，你不能一口咬定这个故事有那个意思。英文叫做"put words in other people's mouth".你这样做，是强迫作者背黑锅。

如果，讨论了半天，你发觉那个故事没有这个意思，说是误会一场，不就结束了？怎么会从故事有没有这个意思，变成人际纠纷？

所有跟帖： 

• 故事从未交代老爸认为他在那里工作是＂为五斗米而折腰＂，你却咬定是那个意思 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 21:40:50

• 正好相反，我那里说老爸＂为五斗米而折腰＂？ -Easy.Spin- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 21:53:15

• 所以说逻辑很不清。你这个故事怎么和你的论点连起来？ -zhuozhuo- ♀ (336 bytes) () 11/18/2012 postreply 05:36:28

• 好吧，情绪是你的，你有权厌恶任何事任何人 -Easy.Spin- ♂ (118 bytes) () 11/18/2012 postreply 08:16:07

• Agree. -goldenyear- ♀ (32 bytes) () 11/19/2012 postreply 09:19:16