争鸣一下：美国博士太多吗？

争鸣呵，不是辩论、大字报，不用太正式。

IBM, at&t 都有Bell Lab, ATT Lab之类的机构，放一堆博士在那里，只管耕耘，不问收获。宇宙大爆炸的微波，就是AT&T的两个家伙，闲得无聊，观察到的；Bjarne Stroustrup发明C++, 也没给东家带来啥经济效益。

ATT被劈开，最后收官的SBC，是诸多BABY BELL中最下三滥的一个，反而是它一一重收拾旧山河。现在的ATT连工程师都不愿意养，更别提科学家了。时代不同了，

一个CEO的平均在职时间只有三年，他就没功夫也没兴趣考虑多长远的事情。公司一切向钱看。公司不需要这么多博士，街上的博士就多起来了。

政府研究机构也收紧，咱们斑竹老土不就是被迫放弃上九天揽月、下五洋捉鳖、攀科学高峰的潇洒生活，改行当妇联主任的么。

美国现在博士嫌多，是因为养博士的地方少。不能揽月捉鳖，只好去华尔街炒股，设计个谁也看不懂的数学模型，把大家的401K都搞成201K。所谓人无远虑，必有近忧，信夫！

所有跟帖： 

• well said. 顶！ -23731241- ♂ (0 bytes) () 10/05/2009 postreply 23:59:25

• 哎哟，这嗓子鸣的，耳朵都快给你震聋啦！置顶！置顶！！ -撅着挺好- ♂ (0 bytes) () 10/06/2009 postreply 03:07:21

• 感情很丰富。内容其实支持了我的论点 -mlpts- ♂ (332 bytes) () 10/06/2009 postreply 11:23:08

• 博士多，是目前社会的现象，无关乎您的观点，无所谓支持反对 -胡说之- ♂ (309 bytes) () 10/06/2009 postreply 13:29:16

• 博士是太多了.好多工作不需要博士程度就能做. -dztl- ♂ (0 bytes) () 10/06/2009 postreply 14:45:41

• 这个问题好像争论了很多遍了 -u_boat- ♂ (92 bytes) () 10/06/2009 postreply 16:02:43