庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”， 这句话看上去是按惠子的逻辑来推理，但有指出惠子前面的话逻辑上有问题，

或者说惠子潜意识里的想法与说出来的有矛盾：1.庄子非鱼，安知鱼之乐？ 2.惠子非庄子，但惠子知庄子不知鱼之乐。

可是惠子并没意识到自己的问题，还是坚持他原来的说法：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”

如果用字母代替名字来简化一下就是：

因为 H 不知 Z，所以 Z 不知 F。

但 H 知（Z 不知 F），所以 H 知 Z。

所有跟帖： 

• 这也是一个角度，但这个角度下，庄子就走不远，如果仅仅承认这个层面，就会掉入惠子的平面逻辑，挑不出二维。庄子的出路只能是我 -freemanli01- ♂ (906 bytes) () 03/20/2024 postreply 20:10:14

• 感觉你这个角度，我这个角度都可以解释。或者也可说庄子出招，有实有虚，有按惠子的路数接招，还有往回引诱。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/20/2024 postreply 23:32:18

• 如果仅仅从逻辑上来讲，惠子是有一定道理的。即他先从庄子的话里提炼出一个逻辑，1. 两个东西就不是一个东西，我就不能是庄子 -freemanli01- ♂ (683 bytes) () 03/21/2024 postreply 06:56:29