欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：2/10 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共468 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 以前说过这事，搂草打兔子嘛，顺带一下的收获，正常人容易有的心态吧。不过当初就定下有条件的北进。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-25 | |
| • #跟帖# 就依你的，“溃”即散，这可以是一种战术。只要是保存下来，就是意图的实现。何况陆一师是成建制地退出。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-25 | |
| • #跟帖# 另一点，楼主曾指出随后的战役是中国失败。其逻辑成立就在于中国越过三八线的意图（赶走美），与美守住南韩的意图又是对立的 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-25 | |
| • #跟帖# 逻辑上，只有双方战役的意图对立时，一方的实现才有资格称为取胜。在歼灭和保留陆一师双方的意图对立，结局也明确。胜负也就有了 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-25 | |
| • #跟帖# 原定意图就是只要老共出兵就退回三八线，这是美跨过三八线时就定下的原则。与中国要把美赶走的意图并不对立，故在这点谈不上谁胜 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-25 | |
| • #跟帖# 存在： https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-23 | |
| • #跟帖# 记得以前贝尔曲线是大量中间人群的智商华人略高，但在高端智商的分布人数上华人则低于白人。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-23 | |
| • #跟帖# 基本同意。契约在当今通过法律可以做到基本平等，但契约的真正生命力体现在对人人都能保障自由，才有和大自然打交道时今天一切。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 同意契约是器， 但契约所处理的则是本质得不能再本质，人人皆有的心理属性，自主性。对称地，奴役同样也是处理自主性的器。不同 [几曾回首] - 绝对匿名(514 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 把个人与群体与契约威权相联系太间接（因契约方也可是群体），罗马时期契约体系特征已经再鲜明不过：法律。而中国没契约体系， [几曾回首] - 绝对匿名(201 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 其伟大就在于当时就奠定了契约文明的框架。同意所说执行起来有偏离平等的情况，现在其实也有。但可以不断改进，一个国家改善 [几曾回首] - 绝对匿名(90 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 这样说我更同意：商业文明与农业文明如果反映的契约与奴役，有很大的内在冲突性。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 契约与奴役不是现代话语，从古至今一直有。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 商业文明的本质就是以谈判而协作实现自主性的自愿互换，即契约。契约化向权力体系蔓延并在当今全部占领，既是本身发展的深化 [几曾回首] - 绝对匿名(548 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 本文和专制概念没关联。这样说或许能理解这点：契约也可以有专制，奴役也可以有民主（如俄罗斯）。所以划分契约与奴役才更本质 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-07 | |
| • #跟帖# 这句话所说“文明差异”仅是指不一样而已，并非特指发达与欠发达的区别。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-06 | |
| • #跟帖# 不是启蒙的问题，是简简单单让你举例说明你自己的观点的逻辑要求。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-06 | |
| • #跟帖# 帮你把思维理一下吧，找找看，哪里谈了专制？ [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-06 | |
| • #跟帖# 文明本身有起落，导致一时发达与否与题并不矛盾。不过既然提中世纪，说说中世纪中国有啥人文智慧够先进，现在都在促成人类进步？ [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2023-05-06 | |
| • 从文明的始发来源归类中华文明的属性 [几曾回首] - 绝对匿名(8328 bytes ) 2023-05-06 | |
| • #跟帖# 类似写得好的还有纳粹党歌，更广泛地用半或一度音高连续反复升或降。小时在电影苏捷什卡战役中第一次听到，震撼。 [几曾回首] - 绝对匿名(274 bytes ) 2023-04-24 | |
| • #跟帖# 看不到是有可能，但或许更有可能的是不在乎。理想情况是似满足非满足的温饱状态，统治者最安全。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-27 | |
| • #跟帖# 不好使了。现有丰富的商品是人需求多样化和多层次的反映，靠一个（甚至笨拙）大脑，如何能指挥得来使之满足？ [几曾回首] - 绝对匿名(162 bytes ) 2022-10-27 | |
| • #跟帖# 这个大概也许是表象，根本是要回到以温饱为社会人生努力的方向的时代，才能有以老习的智慧能胜任的社会统治管理 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-27 | |
| • #跟帖# 实在不懂老毛千辛万苦把人弄回来为啥目的，就为折磨 ？还在大会上为此慷慨激昂呢。真不如放人一条生路 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-27 | |
| • #跟帖# 胜负还是很重要，导致那去台湾的成千上万战俘从此改变命运。客观讲，是联军生命和鲜血换来。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-27 | |
| • #跟帖# 后半场，韩战目的已蜕变为美国为己方捕获战俘的选择自由而战，还赢了。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-27 | |
| • #跟帖# 马理论与中国文化契合：以平等的名义夺权，再行不平等之实；夺权后对自由之压制以维护权力稳定。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 确实觉得讨论增长知识，赞！我只是从马嘎尔尼在乾隆期的描述，基本断定经济不行，农业技术也差。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 谢谢补充！ [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 感性上我是完全站在你这一边的。正因为如此，才希望你的说法成立，才把自己装扮成一个挑刺者。的 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 现实是操作元素中本身就有与之对应的元素可考察，无需借助价值理念整体。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 我个人看法是批判一个理论，首先看能否在逻辑上自洽。这就包括完全承认其假设，以便不带来任何干扰。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 社会多元，公民理性等，与平等理念不能够成对称性概念。抑制力量只能是与其类别一样的力量，或者其本身。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 权力是权力，资本是资本。不错，有时可以互相转化，但那有条件。这是两个不同概念，为何可以等价？ [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 理念的度不能凭空存在，而是靠另外的力量抑制才能实现。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 为何掌权阶层就一定是富有的利益集团？ [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 非政治攻击，带有预设情感倾向才能有趣。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 那可以有些诡辩地说，掌权阶层任何个体具备周围的掌权者都是无产阶级这一环镜的现实呢 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 总结部分赞同。这个所谓的“度”，就是合理的自由不被压制。这是马克思主义不能被文明社会接受的原因。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 欢迎刨老共祖坟，刨得有效与否得首先经得住网友们的盘诘。第2有些认同，但第1则反诘 [几曾回首] - 绝对匿名(201 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 老马也说要选举来代表。但代表哪些方面等，则不可能清晰，只能开空白支票，即只要有人代表，就表明能 [几曾回首] - 绝对匿名(359 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 好视频，从具体细节手撕。我是从另个方面，从其理论不具备自洽性的角度在谈。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 是的，全世界无产阶级连成一片，实行世界范围的专政。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-26 | |
| • #跟帖# 处于服从地位才叫仆，而官员是处于支配地位 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-25 | |
| • #跟帖# 帖子说的就是政权机构中有权力的人与一般普通成员必定不平等，与主义宗旨矛盾 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-25 | |
| • 马克思主义一个不能自圆其说的内在根本缺陷 [几曾回首] - 绝对匿名(1248 bytes ) 2022-10-25 | |
| • #跟帖# 极权有不同类别。虽希特勒的独裁与迅速改善经济无关，但右极权，在短期迅速改善经济却也不少但难续。 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-25 | |
| • #跟帖# 哦，明白了 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-25 | |
| • #跟帖# 哈哈，看来我就是你下面说的对历史不去了解的人。不过你的补充刚好加强我看法，以前略高看了希特勒 [几曾回首] - 绝对匿名(0 bytes ) 2022-10-25 | |
| 页次：2/10 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共468 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |