欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：2/2 每页50条记录， 本页显示51 到98， 共98 分页： [上一页] [1] [2] [首页] | |
| • #跟帖# 检测对象的可能性也影响阳性结果的实际阳性率, 孕检阳性的人的假阳性率不是50%. [书香之家] - 杨别青(253 bytes ) 2022-09-10 | |
| • #跟帖# 检测阳性的实际感染率还是受群体感染率的影响，群体感染率低，检测阳性的实际感染率就低， [书香之家] - 杨别青(267 bytes ) 2022-09-10 | |
| • #跟帖# 很好的提议 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-09-10 | |
| • #跟帖# 群体中实际感染的发生率以及检查对象的感染可能性对结果有很大影响结果 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-09-10 | |
| • #跟帖# 这个计算没有考虑群体中实际感染的发生率(群体中实际感染率)以及检查对象的感染可能性, [书香之家] - 杨别青(127 bytes ) 2022-09-10 | |
| • #跟帖# 我觉得你的公式或数据代入值得再检查 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-09-10 | |
| • #跟帖# 这个计算有局限的，每一个阳性的人的假阳性率是50%，检测就没有意义了。 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-09-10 | |
| • #跟帖# 定量PCR如果不作为诊断指标，就没有更好的了 [书香之家] - 杨别青(236 bytes ) 2022-08-31 | |
| • #跟帖# 我指的不是测序，而是肺部显影以及其他临床特征只在国内早期使用， [书香之家] - 杨别青(58 bytes ) 2022-08-30 | |
| • #跟帖# 定量PCR test本身没有错，可以商榷的是阳性诊断是否以定量PCR为标准以及CT值应该如何设定， [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-30 | |
| • #跟帖# 那是国内的早期诊断方法，只有持续不到一个月的时间，不是广泛认同的标准 [书香之家] - 杨别青(129 bytes ) 2022-08-30 | |
| • #跟帖# 能否给一个这篇文章的链接: even at 35-cycles, the false positivity rate [书香之家] - 杨别青(126 bytes ) 2022-08-30 | |
| • #跟帖# 3%的CT values above 35能被cultured, 说明假阳性率是3%, 与假阳性率 97%差得很远啊 [书香之家] - 杨别青(32 bytes ) 2022-08-30 | |
| • #跟帖# 如果有男性单独数据就好了 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-29 | |
| • #跟帖# 德国国内比较可以用劳动时间和labor productivity, 国家之间用工作参与率比较 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 代间劳动态度差异是明显的，或许睡眠时间，家务时间 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 觉得人均工作时间可能可以，我这方面是外行，不一定对 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 那有没有别的数据反映勤快人数？譬如救济人数和金额？ [书香之家] - 杨别青(38 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 不过近20年来看还是略有下降, [书香之家] - 杨别青(73346 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 喜欢基于证据和数据的推论和看法 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 都是活动闹的 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 说服人可不容易 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 别的更不可信，没办法 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 容颜易老性情随心。先拿远程视频解解近忧，到时候一日三候... [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 谢支持，真佩服你们作品的奇思妙想 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 数学会有很多完美，生物医学很少有 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 现在就是这个情况，明白利弊和取舍就好 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 这也是讨论副作用的关键，限于时间和精力，我无法展开讨论。 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 对，我已修改，谢谢。 [书香之家] - 杨别青(540 bytes ) 2022-08-28 | |
| • 【新冠时代】新冠核酸疫苗和自身免疫性疾病的关系 [书香之家] - 杨别青(5386 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 伊维菌素治疗 Covid-19随机、双盲临床试验 [书香之家] - 杨别青(153687 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 就严格的临床试验和个体报道来说，我觉得前者更可靠 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 一个药物适应症的扩展需要认真论证和确凿数据证据支持 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 它的疗效尚未确认 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 见谅 [书香之家] - 杨别青(88 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 觉得前面部分有合理之处，但结论不敢苟同 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-28 | |
| • 【新冠时代】关于伊维菌素预防或治疗2019新冠肺炎的几个事实 [书香之家] - 杨别青(74280 bytes ) 2022-08-28 | |
| • #跟帖# 很乐意看到具体指出公式错误或提供正确的计算方法 [书香之家] - 杨别青(947 bytes ) 2022-08-27 | |
| • #跟帖# 人的认知大概分两种：基于相信的认知和基于证据的认知。认知不同人群的交流需要双方化力气。 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-27 | |
| • #跟帖# 新冠疫苗的种类和研究现状 [书香之家] - 杨别青(15359 bytes ) 2022-08-26 | |
| • #跟帖# 对疫苗不能寄予过高的期望，但是, 疫苗减少重症和死亡的目的还是达到了。 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-26 | |
| • #跟帖# 好，我已作相应修改, 热坛助兴 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-26 | |
| • #跟帖# 科普：疫苗的效果评价以及保护率计算 [书香之家] - 杨别青(3760 bytes ) 2022-08-26 | |
| • #跟帖# 科学和严谨，请从冠状病毒疫情的名字做起 [书香之家] - 杨别青(4132 bytes ) 2022-08-26 | |
| • #跟帖# 他们的结论说得太肯定，生物医学涵盖较广，不是自己熟悉的领域下结论需要慎重 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-26 | |
| • 【新冠时代】《新冠击穿了疫苗理论和理想 》一文的5个错误(旧文) [书香之家] - 杨别青(125423 bytes ) 2022-08-26 | |
| • #跟帖# 言之有理，推论合乎逻辑 [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2022-08-26 | |
| • #跟帖# 一级教授上医最多（16），然后是协和，北医（12），二军大（11），301医院，上二医（9），广医（8），湖医（7） [书香之家] - 杨别青(0 bytes ) 2019-07-16 | |
| 页次：2/2 每页50条记录， 本页显示51 到98， 共98 分页： [上一页] [1] [2] [首页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |