欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共59 分页： [1] [2] [下一页] [尾页] | |
| • #跟帖# 这写的都是9大前。关键是，9大后如何呢？ [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-12-25 | |
| • #跟帖# 文史考证，很多时候都不会有100%准确的结论，因无法完全实证。所以俺认为这种争论意义不大。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-10-11 | |
| • #跟帖# 那时全国支援北京，别的地方买不到的好东东北京都可以买到。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-10-03 | |
| • #跟帖# 偶党真累！都是与人奋斗的其乐无穷闹的。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-08-07 | |
| • #跟帖# 头一张照片好像不是华先生。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-05-09 | |
| • #跟帖# 维基上对科技论文作者的排序有一段有趣的总结，看来各行有各行的规矩，各个历史时期规矩也不同。 [几曾回首] - 阿留(5116 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 好反例！只是听说当时的物理学家和数学家一般按字母顺序，没有仔细查证过。数学家，著名的如哈代(Hardy)和李特伍德(Little [几曾回首] - 阿留(68 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 幸好有这个意外，多了一位物理大师。：） [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 您客气，多谢您雅临鼓励，问候！ [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 多谢您抬爱拙文，过奖了，问安！ [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 现在的高能所所长好像也在丁先生组里做过研究员/访问学者。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 很严格是肯定的，很差——好像没有，我认识丁先生的一位中国学生（博士生），没听她说起过“对学生态度差”。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 您说得对。巧合的是，另一位获奖者，斯坦福的Burton Richter教授，是MIT校友（本科+博士）。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 呵呵，这个俺还真没统计过，不过印象中应该是实验物理学家多一些吧。多谢您雅临点评并谬赞。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 多谢您垂赏鼓励！不才是技校毕业的一个小铁匠，没啥好佩服的。：） [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 丁先生好像很少明确表达政治观点，以免卷入。他和台湾、大陆都有很多合作，当然是希望看到统一双赢。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 他们那篇论文确实是李先生在前，杨先生在后，据说当时合作署名基本是按照姓氏的字母排序。诺奖委员会基于什么原因把杨先生放前面，俺也不 [几曾回首] - 阿留(29 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 丁先生好像也有中华民国的国籍，待证实。：） [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 多谢您雅临点评！ [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 谢谢您垂赏！次序俺是按照诺贝尔奖委员会的官方网站来的。 [几曾回首] - 阿留(807 bytes ) 2017-03-13 | |
| • 一剑何妨半世磨——爱“第一个吃螃蟹”的“大剑客”丁肇中先生 （一）轶事篇 [几曾回首] - 阿留(8719 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 这就是为什么李、杨二位的这个发现不能叫做“定理”，因为它不是从理论来证明的。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 我上面引述的大标题中，推广到介子和整个弱相互作用是杨振宁的建议，这点是李的回忆录也承认的。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 注意“penetrating investigation ”，并不是理论证明。他们发现了没有任何实验证据表明弱相互作用宇称守恒， [几曾回首] - 阿留(77 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 而这个“证明”，是吴健雄的实验做出的，不是李和杨。他们指出了如果不守恒，会发生什么事情，以及可能的实验验证方案。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 全文出现10次"if parity...“，然后如何如何。这不是证明，而是假设成立的前提下，会发生什么事情。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 您不读李、杨的原文，却来引用一个“citation needed"的statement，这很不严谨。建议您去读这二位的原文再来讨 [几曾回首] - 阿留(1435 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 绝对赞同。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 不对，您没读过那篇论文。这个没法“证明”。那篇论文在推演如果不守恒，会产生什么其他后果，会不会和已有的结果冲突。 [几曾回首] - 阿留(119 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 确实是过剩了，看看现在搞生物的博士后，这个领域的科研方式简直是在畸形发展。一个大老板带7、80个博士后， [几曾回首] - 阿留(207 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# BTW, 这里面也是欠了一位著名女性的，可惜她英年早逝。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# 生物跟物理不大一样，后者中理论的指导意义高得多，比如狄拉克30年代就预言了反粒子的存在，而生物学至今尚做不到成功的理论预言。 [几曾回首] - 阿留(98 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# 多谢您的信息，很有意思。不知道这部分关于实验的建议是谁提出来的？好像这两位争论的焦点都是在“原创”，而不是“设计实验”。 [几曾回首] - 阿留(337 bytes ) 2017-03-07 | |
| • 对“宇称不守恒”的质疑是李政道、杨振宁二位先生的独创吗？ [几曾回首] - 阿留(10390 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# 纽约时报上有篇文章，很有趣，贴个链接过来您看看？ [几曾回首] - 阿留(332 bytes ) 2017-02-27 | |
| • #跟帖# 李诉讼过杨“剽窃罪”么？？俺孤陋寡闻，呵呵。：）当心人家告您诽谤哈。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-27 | |
| • #跟帖# 哪期的？实在看不清啊。 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# 李、杨的传记，自然是各执一词。要看他们自己的原话。那我就再引用一段李先生自己的话： [几曾回首] - 阿留(1225 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# 您写文章讲话，都要有根据。请您给个link好吗？ [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# 这个问题李最有资格说。已经给您引用了李的看法，您看了坚持己见，俺也不能说什么，也许您比李还了解杨。：）周末愉快。 [几曾回首] - 阿留(323 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# “择其善者而从之，其不善者而改之“，对任何人都是这样。其实，太CNN很容易，太杨振宁很难很难哦。：） [几曾回首] - 阿留(317 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 老杨也给清华捐了不少钱呢。学术成就和其他要分开考量，不要互相影响为好。有人说牛顿的人品也差得可以，但怎么说他还是大宗师。 [几曾回首] - 阿留(113 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 给个link?想看看英文的。 [几曾回首] - 阿留(481 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 事实上爱因斯坦一辈子也没有第二次获奖，而狭义相对论早在30年代就已经是确信无疑了。这种情况也是有机缘的成分。 [几曾回首] - 阿留(140 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 诺奖不诺奖已经不重要了，关键是找到了真理的大门，已经是了不起的成就。相对论也没有得诺奖，因为当时尚缺乏实验验证，但价值是毋庸置疑 [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 自然界的语言是数学。说起直觉和数学在物理研究中的作用，有点像围棋中的“大局观”和“计算”，其实缺一不可。 [几曾回首] - 阿留(223 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 确实如此，转一段诺奖宴会前瑞典科学院院士卡尔格伦的致辞吧： [几曾回首] - 阿留(1825 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 谢谢点评。本文只涉及历史事实，不涉及对人品的评价。事实上，俺认为自己没有资格评论他们二位的人品，因为没有一手资料。 [几曾回首] - 阿留(3816 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 呵呵，萝卜白菜各有心。：） [几曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-24 | |
| • #跟帖# 多谢您雅评。相对论其实距离我们比想象的要近得多。第一，没有相对论，卫星和GPS就不可能达到现在的精确度； [几曾回首] - 阿留(743 bytes ) 2017-02-24 | |
| 页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共59 分页： [1] [2] [下一页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |