您不读李、杨的原文，却来引用一个“citation needed"的statement，这很不严谨。建议您去读这二位的原文再来讨

我把大标题copy如下：

第一部分： PRESENT EXPERIMENTAL LIMIT ON
PARITY NONCONSERVATION

If parity is not strictly conserved, all atomic and
nuclear states become mixtures consisting mainly of
the state they are usually assigned, together with small
percentages of states possessing the opposite parity...

 

第二部分：QUESTION OF PARITY CONSERVATION IN BETA DECAY

第三部分： POSSIBLE EXPERIMENTAL TESTS OF PARITY
CONSERVATION IN Beta DECAYS

第四部分：QUESTION OF PARITY CONSERVATION IN
MESON AND HYPERON DECAYS

第五部分：POSSIBLE EXPERIMENTAL TESTS OF PARITY
CONSERVATION IN MESON AND
HYPERON DECAYS

第六部分：REMARKS

If parity conservation is violated in hyperon decay,
the decay products will have mixed parities. This,
however, does not a6ect the arguments of Adair" and
of Treiman" concerning the relationship between the
spin of the hyperons and the angular distribution of
their decay products in certain special cases...

第七部分 附录

APPENDIX
If parity is not conserved in P decay, the most general
form of Hamiltonian can be written as

 

所有跟帖： 

• 全文出现10次"if parity...“，然后如何如何。这不是证明，而是假设成立的前提下，会发生什么事情。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:07:50

• OK 诺贝尔奖的理由是正道 -fourwaves- ♂ (579 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:09:08

• 注意“penetrating investigation ”，并不是理论证明。他们发现了没有任何实验证据表明弱相互作用宇称守恒， -阿留- ♂ (77 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:11:55

• 这就是为什么李、杨二位的这个发现不能叫做“定理”，因为它不是从理论来证明的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:17:21

• 我说证明不符合物理的精神，物理定律是不能用数学证明的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 17:49:50

• 我上面引述的大标题中，推广到介子和整个弱相互作用是杨振宁的建议，这点是李的回忆录也承认的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:13:13

• OK杨在论文的回忆录说是“提出”beta decay 宇稱不守恒 -fourwaves- ♂ (517 bytes) () 03/08/2017 postreply 12:29:48

• 更正确说李杨“预测”beta decay 宇稱不守恒，吴用实验证实 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 20:22:58

• 而这个“证明”，是吴健雄的实验做出的，不是李和杨。他们指出了如果不守恒，会发生什么事情，以及可能的实验验证方案。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:09:12

• 不，他们提出了在弱交互作用宇稱可能不守恒 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 12:40:51