按citizenship限制不算法律上的歧视。法律上的歧视只包括所谓的protected classes …
所有跟帖:
•
如果限制All non-citizen购买是没有问题。但是限制个别国家的citizen是有问题的。
-大胖胖猫-
♂
(183 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:34:32
•
限制特定的citizenship也没问题,因为特定的citizenship也不属于protected class。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:38:38
•
特定的citizenship和national origin是两回事。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:39:44
•
Protected Classes 不光是文字上的,更重要的是事实上。
-大胖胖猫-
♂
(767 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:52:08
•
Redlining是依照种族。种族是protected class。National是民族的意思,
-Porcelana-
♀
(180 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:08:24
•
这里的意思是表面上没有违反protected classes但是因为事实上影响了protected class
-大胖胖猫-
♂
(584 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:11:18
•
你不要打击积极性好吗?这世上没有不可能的事,只有想不到的事
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:41:12
•
德州州政府不是在边境建墙了吗?州政府也没权力决定国家移民政策,但这不妨碍德州建墙。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:46:10
•
要是法案真被红脖子通过了,华人地主们一定放下党派意识,团结起来把案子打到高院去
-zeroton-
♀
(36 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:43:39
•
打到高院也打不赢的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:46:56
•
打不赢也得试试啊,否则华人地主们就等着被抄家吧
-zeroton-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:59:40
•
绝大部分华人地主是入了美籍的美国公民,和这法案没有半点关系。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:10:13
•
要找你麻烦还不容易,比如审查下你和中国政府有没有特别联系,审查期间房产先冻结
-zeroton-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:20:04
•
怀璧其罪,这个法案就是反华反华人,民意被煽动起来你把护照贴脸上都没用,台湾人也一样会被袭击,除非你漂白或染黑。
-haomahaoma99-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
13:14:55
•
原来认为“普世价值”不欺负少数人。华裔公民已经非常少了,华裔非公民居民就更少了,欺负一下更没关系
-slow_quick-
♂
(137 bytes)
()
01/16/2023 postreply
18:55:22
•
德州不是闹了好几次独立麽,让德州独立吧,哈哈
-恰好-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:01:15
•
表面上是限制买家,实质上是限制卖家
-惨白的天使-
♂
(51 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:30:39
•
各位可能都已经清醒了,这条法令的提出就足够引起民众对华人地主们(事实上是全体华人)的仇恨了!
-Tesha-
♂
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
13:29:03
•
咬文嚼字真的没用!
-Tesha-
♂
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
13:46:52
•
看到“不算法律上的歧视”就想笑(哭)
-slow_quick-
♂
(189 bytes)
()
01/16/2023 postreply
14:49:11
•
中美政治肯定对华人有影响,但是也没有什么其他好办法只能靠制度尽量运作了
-learner4ever-
♂
(114 bytes)
()
01/16/2023 postreply
17:25:48