如果人家给股票呢？

来源: 用户名被占用了 于 2012-09-14 06:51:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 看来利益分配决定一切 由 xdz2 于 2012-09-14 06:50:21

所有跟帖： 

• 不允许 -xdz2- ♀ 给 xdz2 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 06:53:56

• 你那个是共产主义的低级形式 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 06:54:45

• not really, -xdz2- ♀ 给 xdz2 发送悄悄话 (187 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:00:14

• 我的意思是：政府无端干预上市公司分配数额和方式，又没有效方法去预测干预的后果＝共产初级 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:07:49

• publicly traded company 事关 public interest.政府有权监管。私人企业随你jue. -xdz2- ♀ 给 xdz2 发送悄悄话 (118 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:13:05

• 这里说的public interest实际是interest of shareholders -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:17:31

• true, and employees的 -xdz2- ♀ 给 xdz2 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:18:56

• no. shareholders only. -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:21:39

• 严格来讲 -xdz2- ♀ 给 xdz2 发送悄悄话 (69 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:30:07

请您先登陆，再发跟帖！