not really,

although this is probably the first (and a good) counter argument most people would use. i think overall it's a net positive to human society.

☆ 发自Android 文学城阅览器 5.5

所有跟帖: 

我的意思是:政府无端干预上市公司分配数额和方式,又没有效方法去预测干预的后果=共产初级 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:07:49

publicly traded company 事关 public interest.政府有权监管。私人企业随你jue. -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (118 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:13:05

这里说的public interest实际是interest of shareholders -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:17:31

true, and employees的 -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:18:56

no. shareholders only. -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:21:39

严格来讲 -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (69 bytes) () 09/14/2012 postreply 07:30:07

请您先登陆,再发跟帖!