坡道使用木头坡危险?用数据来说话

本帖于 2020-10-19 13:17:45 时间, 由普通用户 5W40 编辑

今天趁着换油特地拍了两张侧视照片,试着把初三物理复习了复习,基本都忘记了,画了个受力分析图也不知道对不对,真怕算错了来个意外就全歇菜了!

没有考虑驻车闸和变速箱趴车自锁的额外制动力。

这是车辆上架后大致保持水平的情况,前轮轴重心处于木头坡第五层,和第六层有接触但变型不大,后轮前后都用阻止块。

 

木头坡与坡道之间的受力分析及计算。

G=500kg,车皮2000kg,每个轮胎按500kg均分皮重,不计木头坡自重。

坡道坡度为3°。

木头与坡道之间的摩擦系数 μ0=0.5

坡道对木头坡的支撑力N=G*cos(3°)*g=500 * 0.99862953 * 9.8=4,893.28N。

木头坡与坡道之间的静摩擦力f=G*sin(3°)*9.8=500*0.05233596*9.8=256.45N 。

木头坡与坡道最大静摩擦力f0=G*cos(3°)*g*μ0=4,893.28*0.5=2,446.64N

f0/f=9.54倍,

故木头坡因受力发生滑动几无可能。

 

车辆受力分析。

我的算法过于繁琐,放弃。

水平受力图示。

网友CT91709提供的简洁优美水平合力计算法。

按照目前的分析,如果没有原则性错误的话,车辆发生滑动及木头坡被挤压发生滑动的风险甚微,如果担心木头坡垮塌可以采用实心板材,我的力气小,故使用局部镂空以减轻重量便于搬运。

木头坡可以的!

*复修初三物理锻炼大脑,用数据评估木头坡使用风险。

补充:


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

两点评论 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 MoonRiverMe 的博客首页 (563 bytes) () 10/16/2020 postreply 23:06:55

车辆前后轮受力分析已更新 -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 10:19:51

一看就是错的。 -biglow- 给 biglow 发送悄悄话 biglow 的博客首页 (47 bytes) () 10/17/2020 postreply 09:38:24

那就说说错在哪里呗。:-) -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 09:41:14

瞎画一个 -颠三倒四了- 给 颠三倒四了 发送悄悄话 (88 bytes) () 10/18/2020 postreply 13:44:44

经鉴定,了兄这个是瞎画的。:-) -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 18:15:17

做一个这样的架子蛮费劲的, -落城一哥- 给 落城一哥 发送悄悄话 落城一哥 的博客首页 (274 bytes) () 10/17/2020 postreply 12:28:58

用了快15年了,用一把手锯搞的,后来有了电动工具也懒得再翻新,应该还能凑合再用十年。:-) -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 12:59:55

受力分析的对象不明确。 -leileileilei- 给 leileileilei 发送悄悄话 (627 bytes) () 10/17/2020 postreply 12:31:15

第2张图是在画木支架的受力分析,这一点从受力点得出结论 -leileileilei- 给 leileileilei 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 12:34:10

第3张图的作用点画的也不对 -leileileilei- 给 leileileilei 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 12:42:23

又加了些说明,已将车辆受力图移至车轴,但估算结果和结论好像并不需要更改。 -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 12:52:35

车现在基本是水平的,水平分力很小。 -CT91709- 给 CT91709 发送悄悄话 (88 bytes) () 10/17/2020 postreply 15:15:20

厚度计算角度更准确,几刀的指针角度仪读数误差大,调平算水平分力合力的方法很简洁优美,学习啦!:-) -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 16:08:30

在车坛潜水多年,受益非浅,很高兴能对你有所帮助。 -CT91709- 给 CT91709 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 16:33:53

已将你的算法编入我的帖中备忘及分享,如有版权请告知我会随即处理,再次感谢,祝周末愉快! -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 16:39:05

没问题,甭客气。以后有修车问题再请教你。周末愉快。 -CT91709- 给 CT91709 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2020 postreply 16:46:31

看你的图你的车胎一侧顶在木板的斜面而不是平面上 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 MoonRiverMe 的博客首页 (125 bytes) () 10/17/2020 postreply 19:21:44

见局部放大图,可能角度仪误差大或老眼昏花了,现在怀疑车道坡度不是3°而是3.47°,当然前提是车水平。 -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (164 bytes) () 10/18/2020 postreply 00:06:48

看起来车胎与木板斜面接触的部分比水平面部分扁得更多 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 MoonRiverMe 的博客首页 (38 bytes) () 10/18/2020 postreply 05:18:28

赞楼主科研精神, 不过真是闲的蛋疼。 论文评审通过了吗,不然实际操作会有危险。 LOL -majhong- 给 majhong 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 13:38:00

请您先登陆,再发跟帖!