是受很多个人因素影响的
在车祸里死了的是1,没死是0,raw data 是真的吧?至于你或其他人怎么理解数据
所有跟帖:
• 我写这些也没要说服你,辩论向来是给别人看的。若有人能受到些理性思考的启发,少做一个不动脑子的搬运工,就善莫大焉。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 08:58:10
• 讨论的基础不是你说啥我说啥,是事实数据。如果你质疑数字的真实性, -basicenglish- ♂ (44 bytes) () 10/17/2017 postreply 09:03:46
• 讨论的基础是逻辑好不好。你举的数据推不出买车时应该考虑的安全性结论。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 09:10:14
• 稍微有点逻辑性就能从数据里得出的结论难道你看不出来?比如 -basicenglish- ♂ (83 bytes) () 10/17/2017 postreply 09:19:57
• 这些都是IIHS合理得出的结论。对消费者来说,数据不够,更关注的是被撞的话对所有乘客的保护,拿这些数据说话就是在误导。所以你这些 -QuantPM- ♂ (273 bytes) () 10/17/2017 postreply 09:30:21