对于发“有图有真相”的帖子来说，我觉得重要，不标出Van的最终位置推导不出结论来，那US_CAR的帖子就白发了。

之前我可能误读了US_CAR的图，已经承认了，不过还是有遗漏的信息。

别人怎么想我不管，我只想较一下真，US_CAR既然标了Bus的最终位置，那么也应该研究一下Van的最终位置，并且标出来。因为我觉得Van的最终位置比Bus的最终位置更能说明问题。

如果Van最终位置和Bus最终位置一样都在路的对面，那么US_CAR的帖子真的是铁板钉钉”有图有真相“了。

如果Van的最终位置在中间隔离段那里，那么如果已经有向路对面的速度矢量了，被Bus碰撞又在正中间（MoonriverMe推断出来的），应该是从车右边正对重心的冲击矢量，就和我学过的中学物理知识不符合了。

我现在可以看到的网站有限，许多视屏看不了，无法自己推断Van的最终位置在哪里。

 

所有跟帖： 

• Both bus and van are at the same side from the picture in this p -newplayer- ♂ (53 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:32:28

• 那就对Van不利了。如果Van不在主路上，很难撞到路的另一边 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:42:31

• 谢谢。加上这里一张应该可以有定论了。US_CAR画的图没错，Van不可能是停止时被撞的。 -QuantPM- ♂ (87 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:44:31

• 是的。有几个电视台的采访有现场录像，都说明了这个事实。 -TBz- ♂ (59 bytes) () 07/29/2016 postreply 09:30:55

• 不明白US_CAR为什么会漏了标van的位置. 昨天已经有布兰雅标了图 -老生长谈- ♂ (112 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:35:25

• 我哪里标了van的最终位置？都是撞击瞬间的位置。只知道BUS的最终位置！ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:53:47

• 我没找到van的最终位置，找到后会补上。因为BUS重量太大，VAN被撞飞，他的最终位置其事不太重要。不过仍然是事实之一。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 09:05:18

• 最终位置，中间散落物，初始撞击点，都可以互相印证. 一从而判断撞击线路与角度.为什么不重要. -xdindang- ♂ (145 bytes) () 07/29/2016 postreply 09:22:17

• 找到了，会更新。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 12:15:00