是这个公司，他们燃料是从废物里面提炼出来的，估计是把废物燃烧的carbon footprint已经算进去了

来源: soccer88 于 2016-03-13 23:25:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (345 bytes)

所有跟帖： 

• 从能量角度看，从A飞到B，需要烧的碳应该是一样的，他们这是把碳排量算到别人头上了？play game? -68245- ♀ 给 68245 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 06:56:38

• 不一定。k理论上上说可以用液化氢，一点碳也不用 -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 09:33:38

• Drop in replacement -biglow- ♂ 给 biglow 发送悄悄话 biglow 的博客首页 (214 bytes) () 03/14/2016 postreply 10:08:06

• 所以说理论上可行，但是从经济角度看未必。 -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 10:58:02

• 你是说牛车和汽车走同样的路程放出的C〇2一样？ -MoonRiverMe- ♂ 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (17 bytes) () 03/14/2016 postreply 16:27:33

• 这个就是个噱头 -biglow- ♂ 给 biglow 发送悄悄话 biglow 的博客首页 (314 bytes) () 03/14/2016 postreply 07:06:59

请您先登陆，再发跟帖！