俺个人觉得，NHTSA的数据从理论上面就有严重缺陷，测试结果根本不能代表车体的安全性

来源: wsjzx 于 2012-12-05 10:55:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (674 bytes)
本帖于 2013-01-17 17:02:32 时间, 由普通用户 wsjzx 编辑

为什么？因为迄今为止，NHTSA的测试基本上都是车撞墙的试验，而且还是中速(50迈/小时)。这个速度太低，试想真正的路上对撞，就算两辆车都只是35迈/小时，对撞速度也达到70迈/小时了。

记得车坛曾经有高人打了个比方：比如一块砖头和一根羽毛，同时砸向一堵墙，你说是砖头损害大还是羽毛损害大？

这种车撞墙时的情况，(因为动量原理)车体轻了反而对测试的损害结果有利，所以给人一种严重误导：就是那些很轻很轻的小car，测试结果反而‘更安全’。

而且NHTSA这种车以中速撞墙的测试，在实际车祸中类似情况的比例很小。真不知道这些NHTSA的砖家脑子是怎么想的，不去搞一些代表性的真实车撞车的模拟试验，倒是搞这些无聊的中速撞墙试验，为了啥？鼓励大家节能省油买小车？

 

所有跟帖： 

• 侧面碰撞试验不是这样做的 -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 10:57:05

• 那front碰撞的那一项理论上面就有错，把很多不经撞的小车给拉到‘安全’行列来了 -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 10:58:21

• 那就奇怪了，莫非NHTSA专门跟美国车过不去？ -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:01:32

• 俺猜一般来说美车硬，日车软。硬车撞车安全，软车撞墙安全。不知道俺这个猜测对不对 -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:04:56

• 如果相对速度一样，撞车撞墙有何区别？ -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:18:35

• 有没有区别啊？俺也不知道了 -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:33:11

• 去补一下高中物理：什么叫动量守恒。 -coolwin- ♀ 给 coolwin 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:05:19

• 撞墙时动量不守恒，形变热散掉了。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:29:27

• WHAT？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (32 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:48:46

• 你们的车都是理想刚体吗？别跟我面前摆物理！ -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 14:08:03

• 动量守恒需要一定是理想刚体吗？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 14:50:39

• 这个我同意 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:04:14

• 对撞速度达到70迈, 必死无疑，就没有必要测试了 -bmwfan2012- ♂ 给 bmwfan2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:15:52

• 必死无疑？不都是。tahoe vs. yaris，俺看是tahoe把yaris撞飞吧 -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:27:38

• 如果真的撞飞，YARIS里面的人不见得就会死。 -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:30:22

• 嗯，撞飞倒真的不见得就会死。就怕小车被大车crush -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:33:55

• 我还怕大车被小车crush呢！ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:27:10

• Tahoe把Yaris撞飞，Yaris里不见得会死人，Tahoe里说不定就死人了 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (25 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:55:49

• 老班长你到底站哪边啊？还是捣乱的，，，：D -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:29:39

• 有点抬杠了。一个简单的实验，滚动的排球去碰滚动的篮球。看哪一个会、、、、 -孤舟独钓- ♂ 给 孤舟独钓 发送悄悄话 孤舟独钓 的博客首页 (15 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:24:50

• 两个球都木有事 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:29:19

• 那就好了， 无所谓大小了。呵呵呵 -孤舟独钓- ♂ 给 孤舟独钓 发送悄悄话 孤舟独钓 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:42:26

• 两个球都木有事，但如果在球里面各安放一颗鸡蛋，就会出事了。 -US_CAR.- ♂ 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:47:35

• 嗯。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (97 bytes) () 12/05/2012 postreply 13:11:50

请您先登陆，再发跟帖！