那front碰撞的那一项理论上面就有错，把很多不经撞的小车给拉到‘安全’行列来了

来源: wsjzx 于 2012-12-05 10:58:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 侧面碰撞试验不是这样做的 由 学下海的土鳖 于 2012-12-05 10:57:05

所有跟帖： 

• 那就奇怪了，莫非NHTSA专门跟美国车过不去？ -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:01:32

• 俺猜一般来说美车硬，日车软。硬车撞车安全，软车撞墙安全。不知道俺这个猜测对不对 -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:04:56

• 如果相对速度一样，撞车撞墙有何区别？ -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:18:35

• 有没有区别啊？俺也不知道了 -wsjzx- ♂ 给 wsjzx 发送悄悄话 wsjzx 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:33:11

• 去补一下高中物理：什么叫动量守恒。 -coolwin- ♀ 给 coolwin 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:05:19

• 撞墙时动量不守恒，形变热散掉了。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:29:27

• WHAT？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (32 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:48:46

• 你们的车都是理想刚体吗？别跟我面前摆物理！ -学下海的土鳖- ♂ 给 学下海的土鳖 发送悄悄话 学下海的土鳖 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 14:08:03

• 动量守恒需要一定是理想刚体吗？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 14:50:39

请您先登陆，再发跟帖！