在摄影发明之前没有笔触是让人震撼，现在又觉得油画笔触有看头，

其实现在各种风格的油画笔触电脑也能仿。有人愿意化很多时间和打印机比赛，也有人愿意化大笔钱去买那个时间，毕竟稀有。
3D扫描，打印都有了，世界名画也将有3D数码保持。

所有跟帖： 

• 目前的摄影，印刷，或显示技术，在色彩，层次上还远赶不上绘画。 -socks- ♂ (442 bytes) () 06/08/2013 postreply 12:43:38

• 确实是这样的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 13:31:26

• 博物馆看画不少，灯光总是较差，暗且反光，一堆人挤着，看细节看整体都不能如意：） -ioi- ♀ (480 bytes) () 06/08/2013 postreply 18:07:38

• 如果赝品达到相当水平，也是一种水平，但是缺少原创性，还是复制品。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 18:54:10

• 不知道就不影响欣赏～：） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 19:04:07

• 你是想诚心问问题还是想挖坑让人跳？~：） -会心宜笑- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 20:35:28

• 这钟坑不合脚，太小：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 21:03:50

• 用现代的3D扫描（CT,Laser)，赝品是很容易鉴别的。我就做个一些这方面的项目，有几个赝品还是博物馆很贵买的。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 03:40:06

• 哈哈，扫描只是知道两个的不同，但谁真谁假无法判断吧？ -ioi- ♀ (26 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:39:38

• 复制大都是在表面下功夫，CT扫描可以看到内部的细节。对3D的物件尤其有效。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:49:12

• CT扫描的内部信息给艺术家大概能增加些什么方面的 inspiration？ -善和- ♀ (29 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:23

• 也许能研究出当时画的过程 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:04:12

• en, 对 3D sculpture 比较适合，2D 绘画作品的 depth -善和- ♀ (77 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:11:20

• 不是普通的CD scan。还在研究开发，非常贵，但精度肯定够用，比人眼精确多了 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:18:52

• 哦，明白了， -善和- ♀ (79 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:28:36

• 你说得对。不过就绘画来说，人能看的就是表面了。 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:24