博物馆看画不少，灯光总是较差，暗且反光，一堆人挤着，看细节看整体都不能如意：）

摄影和绘画应该是不同的，不是赶不上：））

高端大画幅相机和照片拼接技术的产品能和绝大多数绘画比色彩和层次，当然拍摄的代价也不低哈。冷军的画能不能被摄影复现对观者来说是个信息，有心理作用，视觉差别其实很小。也许有人看画就为了看这样细微的差别，很有快感，甚至觉得天差地别，也可以理解，呵呵。

问个问题，有临摹名画的人，专做赝品，如果不是专家用专门技术工具来分析的话都分辨不出真假来，那么对观众欣赏“艺术”来说赝品和真迹是不是没区别？

所有跟帖： 

• 如果赝品达到相当水平，也是一种水平，但是缺少原创性，还是复制品。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 18:54:10

• 不知道就不影响欣赏～：） -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 19:04:07

• 你是想诚心问问题还是想挖坑让人跳？~：） -会心宜笑- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 20:35:28

• 这钟坑不合脚，太小：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 21:03:50

• 用现代的3D扫描（CT,Laser)，赝品是很容易鉴别的。我就做个一些这方面的项目，有几个赝品还是博物馆很贵买的。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 03:40:06

• 哈哈，扫描只是知道两个的不同，但谁真谁假无法判断吧？ -ioi- ♀ (26 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:39:38

• 复制大都是在表面下功夫，CT扫描可以看到内部的细节。对3D的物件尤其有效。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 06:49:12

• CT扫描的内部信息给艺术家大概能增加些什么方面的 inspiration？ -善和- ♀ (29 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:23

• 也许能研究出当时画的过程 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:04:12

• en, 对 3D sculpture 比较适合，2D 绘画作品的 depth -善和- ♀ (77 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:11:20

• 不是普通的CD scan。还在研究开发，非常贵，但精度肯定够用，比人眼精确多了 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:18:52

• 哦，明白了， -善和- ♀ (79 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:28:36

• 你说得对。不过就绘画来说，人能看的就是表面了。 -ioi- ♀ (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 07:01:24