正宗保守派重视私人自由与私有产权，反对政府干预任何私人机构譬如哈佛。

所有跟帖： 

• H不是纯私人的 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:16:19

• 接受联邦补助不代表就不是私人的。Title VI as applied to private institutions是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:18:26

• 是私人不是纯私人啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:21

• 有本事不要，肯定不怕有人告了，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:39

• 那条法律用在私人机构是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:21:29

• 违宪我们说了不算，解释权在最高法院手里。你耐心等吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:23:49

• 联邦法官都没有dismiss这个告哈佛的case。这就不需要你来判断哈佛成为被告合不合适。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:23:23

• “接受联邦补助不代表就不是私人的” ？？ 最讨厌这种既要当那个啥还要立牌坊的行为！ -平常心安- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:24:06

• 就像school vouchers一样，不能因为出了钱就要干涉私人机构。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:27:09

• 可是哈佛够强大，已经干预到别人的自由啦，还是偏左地干预，咋整？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:17:00

• 那是人家的自由。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:19:16

• 所以一个自由比另一个自由值钱，怎么判断的？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:51

• 人家干涉到了你什么自由？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:22:06

• 平等地追求幸福人生的权利，升学是其中之一。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:23:07

• 学校是人家的，就像出租房是你的，你应该有权力决定租给谁。现在干预租房的法律也是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:25:11

• 哈佛太强大，而且不是孤立的，对整个族裔都有影响。另外即使租房也不能明目张胆的地歧视的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:26:16

• 现在限制租房“歧视”的法律是违宪的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:27:59

• 干预私人机构譬如哈佛根本是社会主义的做法，还好意思自称保守派。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:20:43