你这个说法有道理!但是,类似的陀螺,在空气中甩出去为什么会转?应该更没有摩擦力?
所有跟帖:
• 是“甩”让陀螺转起来的吧! -fazcsco- ♂ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 19:27:37
• “甩”的本质,就是在陀螺的边缘、沿着切线方向作用力。 关键是力不作用在质心上,所以,会有力矩产生,导致转动 -ca981- ♂ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 19:29:35
• 你说得对。 是会旋转的。 对不起, 我说错了。 -fazcsco- ♂ (94 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:02:02
• 不好意思,你这么客气!你提的这一点促使我再想了想,反而更明白了一些 -ca981- ♂ (164 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:14:46
• 问题是有简单解法和复杂解法 -ctgolfer- ♂ (41 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:18:55
• 不会了!看了你的回应, 也让我想起了许多年前学的理论物理课, 挺有意思的。 -fazcsco- ♂ (622 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:31:22
• 你说的对,看你这么一说,我觉得前面我说这个问题里, -ca981- ♂ (283 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:50:09
• 你对转动能的来源地说法似乎有道理 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 21:45:10
• AP物理,也有大量微积分, 转动惯量等等的概念 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:57:19
• 是的。 这里的AP物理,相当于很早以前国内大学物理专业的基础物理的水平。 挺难为孩子们的了。 -fazcsco- ♂ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 21:22:33