看下面这贴的讨论挺有意思~
• 关于“高清监控截图”的思考~~ - ywp312 - ♂
周末我也来任性一次,若有得罪的地方,请多包涵!
一幅好照片是有标准的,标准是存在的,所以是合理滴~
John Szarkowski在他的《The Photographer's Eye》书里说,分析批评照片可以从5个方面着手:
The Thing Itself(事情自身)
The Detail(细节)
The Frame(构图)
Time(时机)
Vantage Point(有利位置/自己视角?)
[这是一本老书,N年前,虫庆通勤介绍的,因为是英文版,我把图片看完,文字没有细读就放一边。 去年回国见到一朋友,说顾铮推荐这书中文版,都有中文版啦? 我赶紧去书店看,真有,顾铮写的序言,尼玛,原来大师“居心叵测”在促销,不买,回来把英文版请冬梦翻译~]
ywp312这张照片让我想起Garry Winogrand一张片子,woman with ice cream cone (1968)
结合上面5个方面,我们大概可以看出这2幅照片在那些方面是“合理”或者“不合理”。
Photo1 by ywp312
看ywp312发过的热贴,感觉他想照片带有强烈的观点(起码标题上已经给我这感觉),这非常难得,”任何好摄影师都应将独特的个人因素介入他的图片,在一定程度上表现其风格。“[引用冬梦译文]
【风云变幻那一刻~】
【过期照片~~】
【街拍摄影只是想拍下街上不做作的画面】
【换换口味吧】
【上海....上海!】无需刻意追求片子有故事
【脸是人感情最丰富的晴雨表】
Photo2 by Garry Winogrand
woman with ice cream cone (1968)
论坛需要梦游这样能敢于喊出“第一声的孩子“,同时咱们也不能被云漫大师“和稀泥”的态度所忽悠了。。。
为什么云漫的照片能得到大多数读者的”合理“认同,他是怎么把各方面”合理运用“的?
一幅好照片标准:
1. 一幅好照片要有一个鲜明的主题(有时也称之为题材)。或是表现一个人,或是表现一件事物,甚至可以表现该题材的一个故事情节。主题必须明确,毫不含糊,使任何观赏者一眼就能看得出来。
2. 一幅好照片必须能把注意力引向被摄主体,换句话说,使观赏者的目光 一下子就投向被摄主体。
3. 一幅好照片必须画面简洁,只包括那些有利于把视线引向被摄主体的内容,而排除或压缩那些可能分散注意力的内容。
[摘录:纽约摄影学院教程]
还有一个笑话我经常在朋友中讲,摄影的三重境界~
Step1,Follow the rules
Step2,Break the rules
Step3,Ask others to follow the rules
谢谢大家时间,祝周末愉快!