关于“高清监控截图”的再思考～

看下面这贴的讨论挺有意思～
• 关于“高清监控截图”的思考~~ - ywp312 - ♂ 


周末我也来任性一次，若有得罪的地方，请多包涵！
一幅好照片是有标准的，标准是存在的，所以是合理滴～

John Szarkowski在他的《The Photographer's Eye》书里说，分析批评照片可以从5个方面着手：

The Thing Itself（事情自身）
The Detail（细节）
The Frame（构图）
Time（时机）
Vantage Point（有利位置/自己视角？）  

［这是一本老书，N年前，虫庆通勤介绍的，因为是英文版，我把图片看完，文字没有细读就放一边。 去年回国见到一朋友，说顾铮推荐这书中文版，都有中文版啦？ 我赶紧去书店看，真有，顾铮写的序言，尼玛，原来大师“居心叵测”在促销，不买，回来把英文版请冬梦翻译～］

 
ywp312这张照片让我想起Garry Winogrand一张片子，woman with ice cream cone (1968) 
结合上面5个方面，我们大概可以看出这2幅照片在那些方面是“合理”或者“不合理”。

Photo1 by ywp312



看ywp312发过的热贴，感觉他想照片带有强烈的观点（起码标题上已经给我这感觉），这非常难得，”任何好摄影师都应将独特的个人因素介入他的图片，在一定程度上表现其风格。“［引用冬梦译文］ 
【风云变幻那一刻~】
【过期照片~~】
【街拍摄影只是想拍下街上不做作的画面】
【换换口味吧】
【上海....上海!】无需刻意追求片子有故事
【脸是人感情最丰富的晴雨表】

Photo2 by Garry Winogrand

woman with ice cream cone (1968)

论坛需要梦游这样能敢于喊出“第一声的孩子“，同时咱们也不能被云漫大师“和稀泥”的态度所忽悠了。。。
为什么云漫的照片能得到大多数读者的”合理“认同，他是怎么把各方面”合理运用“的？

一幅好照片标准：
1. 一幅好照片要有一个鲜明的主题(有时也称之为题材)。或是表现一个人，或是表现一件事物，甚至可以表现该题材的一个故事情节。主题必须明确，毫不含糊，使任何观赏者一眼就能看得出来。
2. 一幅好照片必须能把注意力引向被摄主体，换句话说，使观赏者的目光 一下子就投向被摄主体。
3. 一幅好照片必须画面简洁,只包括那些有利于把视线引向被摄主体的内容，而排除或压缩那些可能分散注意力的内容。
［摘录：纽约摄影学院教程］

还有一个笑话我经常在朋友中讲，摄影的三重境界～
Step1，Follow the rules
Step2，Break the rules
Step3，Ask others to follow the rules



谢谢大家时间，祝周末愉快！