意思是警察死了活该?
所有跟帖:
•
这是他们的职业风险。但自身生命还没受到威胁就不分青红皂白滥杀公民,不是他们职能。
-飞*星-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2014 postreply
21:35:30
•
人家grand jury 都说是正当防卫, 你为啥说他们没有受到威胁?
-茶园15-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2014 postreply
21:37:44
•
Jury 只看检控方给的证据。问题是检控方原来就没有要举控那混警,所以可以控制要出示的证据。
-飞*星-
♂
(257 bytes)
()
12/13/2014 postreply
21:51:50
•
而且,美国的 police standard procedures有大大的问题,
-飞*星-
♂
(446 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:09:32
•
这个确实是个问题。这回那个十二岁孩子被毙就属于这个问题
-加共-
♂
(100 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:13:33
•
是。警察用枪指着你的时候,你的生命就在他的一悬念之间,他就是法官+刽子手+上帝!
-飞*星-
♂
(637 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:34:27
•
他们的文化是一旦出枪,就一定要把你打死,否则后患无穷,法律上的
-侧卫1-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:35:35
•
你正搞反了。这回就是因为证据都给看了大陪审团才决定的不予起诉。也就是说正因为没有控制要出示
-加共-
♂
(253 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:11:09
•
大陪审团就是每一个细节都跟 standard procedures对照,鸡蛋里挑骨头,见木不见林,就给忽悠了。
-飞*星-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:15:14
•
这个你又得个案分析了
-加共-
♂
(598 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:26:08
•
黑铁塔向你冲过来,你手上没武器,所以你会慌。警察有枪有棍有taser,
-飞*星-
♂
(948 bytes)
()
12/13/2014 postreply
22:53:27
•
Agree.
-2544-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2014 postreply
07:13:01