我今天发了一个贴，取消了平权法案，华裔就一定能受益吗？。有人批评说：“Hispanic and African Americans are fighting hard for the interests of their group. Our Chinese are just the opposite. This article just gives more justification for others to discriminate against our hard working and law abiding children.”这个评论的逻辑很神奇，说我这个贴给种族歧视者理由来歧视我们华人努力学习遵纪守法的孩子。
真神了!“justification"不是来自事实，而是来自于我的贴说什么吗？我说什么他们不中听的来着？翻开贴再看了看，原来我不过是讲了华人的大学录取是ORM(over represented minority)而社会贡献是URM（under representded minority)。如果你认为我说错了，你完全可以列举事实反驳嘛，干嘛扣上这个帮助种族歧视者损害华人利益的大帽子呢？你以为争取权益不需要摆事实讲道理，无理取闹，谁吵得厉害谁就赢吗？
你以为老黑老莫就是这么吵来他们的权益的吗？那你就错了！你这种方法是印地安人的办法。在谈判中，弱者只能讲道理；强者可以讲道理，也可以不讲。印地安人本来是这块土地的主人，他们有足够的理由在这里生存下去，可是他们是弱者，他们吃了点亏，就放弃讲理，就要斗。不幸的是，他们毕竟是弱的一方，他们除了讲道理外就是死路一条。他们选择暴力，结果被淘汰了。
你如果了解马丁。路德金，了解黑人的民权运动，你就知道，他们的成功正在于他们秉行了”非暴力“运动的宗旨。你也许看过《汤姆叔叔的小屋》，但是你可能不知道这本小说对解放黑奴所起的作用，正是它吹响了解放黑奴的号角，是它让白人了解了黑人，让白人知道黑人原来也是和他们一样的有血有肉，有丰富的感情世界的人，而不是牲口奴隶。是了解，包容，妥协，摆事实讲道理，使黑人以及老莫逐渐赢得了他们的权利。
如果黑人的民权运动偏离了”非暴力“运动的方向，它就很难成功。印第安人以及中国民运等等的失败正是因为它们滑向了暴力的方向（不管是主动的，还是上当被引诱走向暴力方向的），所以最后胜利的是强者而不是真理拥有者。
明白这一点，就不难明白，我的贴不是帮助种族主义者歧视华裔，恰恰相反，它的目的是指出华裔争取自己权益的正确方向；而那些以为不管有理没理，只要斗就能赢的想法是很危险的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
