自卫只是枪的一种功能。第二条写的是赋予各州组织民兵对抗独裁联邦政府的权利。爬藤坛的疯子们一直说现在原子弹时代了，那才是脑子进水了

 

自卫只是枪的一种功能。第二条写的是赋予各州组织民兵对抗独裁联邦政府的权利。爬藤坛的疯子们一直说现在原子弹时代了要枪何用，那才是*****了。

中国人常希望政府能明白水能载舟的道理，当年我听到唐太宗能理解这一点我是非常崇拜的。但到了美国以后，我意识到水能载舟是中国历代对民众洗脑的说辞，是执政者对万民的恩赐，而稍微的恩典是希望万民以万倍来偿还的。大家应该不陌生文革后右派平反会，右派一般要以“党的春风又。。。。”开头吧。

而在美国这是一种权利，直接写入宪法。孰高孰低，一目了然。如果联邦执政者逐步加强police power，损毁立国之基，行独裁腐败之事，联邦执政就是乱臣贼子，各州有权利武装反抗。这才是founding father的原意。

 

所有跟帖： 

• people who support guns should form a new country. -pediatrician2- ♂ (42 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:49:29

• LOL。那岂不是犬牙交错，要逐房分割。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:50:53

• 时代不同了，推翻政权难道一定得靠几杆枪？ -洞顶乌龙香- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:53:20

• 你是说靠投票？那个很靠谱吗？ -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:57:10

• 政府真要的镇压你，你有几把步枪有屁用？ -pediatrician2- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:59:01

• 你的想法跟爬藤坛的一样。如果几个州组织民兵的话，火箭导弹都能上天。这正是立国之初的考量。 -sweetptt- ♂ (55 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:01:21

• 除了选票，示威抗议难道不比人人举着枪更民主，结局更好吗？ -洞顶乌龙香- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:14

• 愿望倒是很美好，不过我真不敢相信政府会等你造好火箭大炮去反。 -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:27

• 等到政府把枪口对准民众的时候，政府已经不成其为政府。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:09:49

• 有些人天生神马都想靠政府，有些人天生不信任政府，咋整？ -朱哥靓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:13:12

• Easy. divorce. people who do not trust gov and want -pediatrician2- ♂ (82 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:15:41

• 那你能保证你的枪随时都看管住，决不可能落旁人手造成亚当他妈的悲剧？也保证自己绝不会在非自卫情况下 -72变- ♀ (86 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:20:06

• 你能保证你不被强奸犯盯上？保证有神么用，无聊无用滴假设 -朱哥靓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:22:33

• 起码我知道如果被一强奸犯和一持枪犯盯上，被后者盯上可能一步没逃就没命。难道你跑得过子弹了？ -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:26:37

• 你是说还是被强奸好。你被强奸犯盯上了还是值得庆幸的事？ -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:28:45

• 那你是被人掐死还是碎尸万段？上面命题是你们持枪帮出的，假设的。下面这命题你如果必须挑，你的回答呢 -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:39:13

• 你可能有枪他会盯上你？不禁枪他有顾忌，禁枪结果你可到网上查澳洲英国禁枪结果 -朱哥靓- ♂ (61 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:33:01

• 如果有枪只要谁慢出手谁就死，人躲在哪，你手里拿把枪还瞎找，人早打来了 -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:43:46

• we give out TEXAS to all people who -pediatrician2- ♂ (113 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:00:32

• 儿医啊，TX并不是最死硬持枪州，TX排在20名以后。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:02:53

• 这话说滴，好像蓝州地主都跟 你一样似的 -朱哥靓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:04:00

• 最好每个家都贴个有枪无枪告示，让坏人自己选择 -朱哥靓- ♂ (57 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:00:18

• 你先在你门口插上: "I am proud to help killing innocent kids“。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:07:21

• 爬坛的标准逻辑。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:03

• 有把枪你就敢自由随意出入人人持枪的地方，子弹打来你比子弹跑得快？说不定谁开的枪 -72变- ♀ (24 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:13:18

• 哈哈，you are helping more people buying more guns -朱哥靓- ♂ (92 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:10:14

• 同意：持枪权保证了各州有武装独立的权利 -ProfessionalEngineer- ♂ (408 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:14:15

• 或许将来虚无缥缈地有那么一天需要您拿起武器上街去对抗无赖联邦政府、维护您高尚的公民权利 -canyonbear- ♀ (259 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:14:52

• 神么是正义？有坏人闯进你家，你是叫警察把他抓走（assume警察能即时赶到） -朱哥靓- ♂ (88 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:46:31

• 同意。大家不要迷信持枪是悲剧的根源，禁枪就可以杜绝凶案。对媒体的宣传也不要偏听一词。 -良石- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:23:49