你不是单个人捍卫自由。是有一群坚持价值的人一起。
你的想法跟爬藤坛的一样。如果几个州组织民兵的话,火箭导弹都能上天。这正是立国之初的考量。
所有跟帖:
• 除了选票,示威抗议难道不比人人举着枪更民主,结局更好吗? -洞顶乌龙香- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:14
• 愿望倒是很美好,不过我真不敢相信政府会等你造好火箭大炮去反。 -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:27
• 等到政府把枪口对准民众的时候,政府已经不成其为政府。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:09:49
• 有些人天生神马都想靠政府,有些人天生不信任政府,咋整? -朱哥靓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:13:12
• Easy. divorce. people who do not trust gov and want -pediatrician2- ♂ (82 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:15:41
• 那你能保证你的枪随时都看管住,决不可能落旁人手造成亚当他妈的悲剧?也保证自己绝不会在非自卫情况下 -72变- ♀ (86 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:20:06
• 你能保证你不被强奸犯盯上?保证有神么用,无聊无用滴假设 -朱哥靓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:22:33
• 起码我知道如果被一强奸犯和一持枪犯盯上,被后者盯上可能一步没逃就没命。难道你跑得过子弹了? -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:26:37
• 你是说还是被强奸好。你被强奸犯盯上了还是值得庆幸的事? -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:28:45
• 那你是被人掐死还是碎尸万段?上面命题是你们持枪帮出的,假设的。下面这命题你如果必须挑,你的回答呢 -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:39:13
• 你可能有枪他会盯上你?不禁枪他有顾忌,禁枪结果你可到网上查澳洲英国禁枪结果 -朱哥靓- ♂ (61 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:33:01
• 如果有枪只要谁慢出手谁就死,人躲在哪,你手里拿把枪还瞎找,人早打来了 -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:43:46