请不要继续误导:

1 纳粹战犯有不认罪的自由么?
相反,纽伦堡审判时, 他们没有辩护的自由.这在法律界举世闻名.

2 如果没有行政上的平反,法律层面上拿什么要求共产党赔偿? 名不正言不顺,尊严反而会再次遭到践踏.并且,这才是以德治国或者短视的思想: 祈求青天大老爷在不必认错的前提下可怜人.

3 不要以为一提到法律就是法制. 孤立割裂法律应用,那不过使法律沦为操纵权阶层的器物而已.


这方面,还是多多向德国学习吧, 打算以后多多翻译这方面的著作.

所有跟帖： 

• 请不要继续误导: -悟空孙- ♂ (9729 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:42:28

• 他们不能进行完备的自我辩护. 并且, 纳粹罪责由全体德国人集体承担, 无原则赔偿到现在. -xingfu^- ♀ (62 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:49:54

• 回当初如果不是美国法官的意见，纳粹们不都被活埋了？ -悟空孙- ♂ (211 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:55:28

• 算了, 您千方百计地狡辩, 无非是为了维护杀人者不认错. 再见! -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:58:57

• 您高帽子也运用娴熟了？您还不如说 -悟空孙- ♂ (69 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:02:21

• 好, 既然如此, 请我们一起建言当年的杀人者进行公审吧! 要加油哦! ^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:05:50

• 握手！done deal -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:07:21

• 个人觉得，呼吁公审要比呼吁“平反”现实，平反是政治层面的“党务” -悟空孙- ♂ (332 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:25:47

• “真相、赔偿、问责”. ^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 14:51:41

• 糊涂了。公审的前提是纳粹被打败了，没打怎么公审? -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 16:56:05

• 台湾公审、平反二二八的时候国民党也没被打败呀? -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 06/07/2012 postreply 11:15:15