相反,纽伦堡审判时, 他们没有辩护的自由.这在法律界举世闻名.
2 如果没有行政上的平反,法律层面上拿什么要求共产党赔偿? 名不正言不顺,尊严反而会再次遭到践踏.并且,这才是以德治国或者短视的思想: 祈求青天大老爷在不必认错的前提下可怜人.
3 不要以为一提到法律就是法制. 孤立割裂法律应用,那不过使法律沦为操纵权阶层的器物而已.
这方面,还是多多向德国学习吧, 打算以后多多翻译这方面的著作.
•
请不要继续误导:
-悟空孙-
♂
(9729 bytes)
()
06/06/2012 postreply
11:42:28
•
他们不能进行完备的自我辩护. 并且, 纳粹罪责由全体德国人集体承担, 无原则赔偿到现在.
-xingfu^-
♀
(62 bytes)
()
06/06/2012 postreply
11:49:54
•
回当初如果不是美国法官的意见,纳粹们不都被活埋了?
-悟空孙-
♂
(211 bytes)
()
06/06/2012 postreply
11:55:28
•
算了, 您千方百计地狡辩, 无非是为了维护杀人者不认错. 再见!
-xingfu^-
♀
(0 bytes)
()
06/06/2012 postreply
11:58:57
•
您高帽子也运用娴熟了?您还不如说
-悟空孙-
♂
(69 bytes)
()
06/06/2012 postreply
12:02:21
•
好, 既然如此, 请我们一起建言当年的杀人者进行公审吧! 要加油哦! ^^
-xingfu^-
♀
(0 bytes)
()
06/06/2012 postreply
12:05:50
•
握手!done deal
-悟空孙-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2012 postreply
12:07:21
•
个人觉得,呼吁公审要比呼吁“平反”现实,平反是政治层面的“党务”
-悟空孙-
♂
(332 bytes)
()
06/06/2012 postreply
12:25:47
•
“真相、赔偿、问责”. ^^
-xingfu^-
♀
(0 bytes)
()
06/06/2012 postreply
14:51:41
•
糊涂了。公审的前提是纳粹被打败了,没打怎么公审?
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2012 postreply
16:56:05
•
台湾公审、平反二二八的时候国民党也没被打败呀?
-悟空孙-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2012 postreply
11:15:15